Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19026/2018 от 04.05.2018

Судья -Семенов Н.С. Дело №19026/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в
составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

По докладу Новиковой Ю.В.

При секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Погорелой И.П. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 марта 2018 года о повороте исполнения решения суда.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского райсуда г.Новороссийска от 28 августа 2015 г. удовлетворены исковые требования Погорелой И.П. к МБУ «Амбулатория №3» МО г.Новороссийска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 г. решение Приморского райсуда г.Новороссийска от 28 августа 2015 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В тот же суд с заявлением о повороте исполнения решения суда обратилось МБУ «Амбулатория №3» МО г.Новороссийска, указывая на то, что поскольку взысканные по решению суда денежные средства были выплачены Погорелой И.П., впоследствии решение суда отменено, просили о взыскании с Погорелой И.П. полученных денежных средств в размере 6 324, 40 руб.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 марта 2018 года заявление о повороте исполнения решения, удовлетворено.

В частной жалобе Погорелая И.П. выражает несогласие с определением, считая его необоснованным, и просит о его отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, полагая его законным ввиду следующего.

Как правильно указано судом первой инстанции, в силу положений ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Поскольку обстоятельства, приведенные в вышеупомянутой норме процессуального закона, нашли свое подтверждение, выплаченные Погорелой И.П. денежные средства по решению суда, впоследствии отмененного, обоснованно взысканы с истца, в удовлетворении исковых требований которому отказано.

В связи с чем, доводы частной жалобы признаны несостоятельными, а обжалуемое определение законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 332 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 марта 2018 года- оставить без изменения, частную жалобу Погорелой И.В. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи