Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6131/2019 ~ М-5352/2019 от 01.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При секретаре                         Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Артыкова Фарида Мураталиевича к Андриановой Марии Ивановне о защите чести и достоинства, признании сведений порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с установлением адреса фактического места регистрации и фактического проживания ответчика.

Истец – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности, поскольку у ответчика имеется на территории Одинцовского г.о. служебное жилье.

Ответчик – в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала, пояснила, что проживает по адресу регистрации, а именно: АДРЕС, по адресу, указанному в иске, не проживает, данное жилье является служебным.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Подсудность - это правила, изложенные в ГПК РФ, определяющие относимость подведомственного судам гражданского дела определенному суду. Правила подсудности реализуют положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Действительно, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно положений указанного выше Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В материалах дела имеется копия паспорта ответчика, согласно которой, адресом регистрации является: АДРЕС. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик пояснила, что проживает по вышеназванному адресу.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, судом выяснилось, что фактическое место жительства и регистрация ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.12, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Артыкова Фарида Мураталиевича к Андриановой Марии Ивановне о защите чести и достоинства, признании сведений порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное определение суда изготовлено 16 сентября 2019 года.