Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-23/2019 (5-1140/2018;) от 26.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                            19 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Бородина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего спецкурьером в <данные изъяты>,    ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                           У С Т А Н О В И Л:

    Бородин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> напротив <адрес> нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством МИЦУБИСИ LANCER г/н № двигался без учета интенсивности движения дорожных условий, без постоянного контроля за движением и допустил наезд на пешехода Ленц Т.О.. В результате ДТП пешеходу Ленц Т.О. причине средней тяжести вред здоровью.

Бородин Д.И., Ленц Т.О. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что Бородин Д.И.    виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Бородина Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

        - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ №, о поступлении Ленц Т.О. с диагнозом: СГМ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> напротив <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено движение автомобиля МИЦУБИСИ LANCER г/н №; указано направление движения пешехода; указано место наезда на пешехода. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью, замечаний по ее составлению не поступило;

- копиями фотографий;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

- объяснениями Бородина Д.И. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут управляя автомобилем МИЦУБИСИ LANCER г/н № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> на разрешающий сигнал светофора, впереди него двигался автомобиль марки ФОРД, который резко начал тормозить, в связи с чем он также применил экстренное торможение, от чего его автомобиль занесло в левую сторону, по которой в этот момент проезжую часть переходили пешеходы по пешеходному переходу, при применил звуковой сигнал, но наезда на пешехода избежать не удалось. После ДТП, он вышел из машины, помог пешеходу подняться с асфальта, и, решив, что пешеходу необходима медицинская помощь, повез пешехода в ОКБ №.

- объяснениями Ленц Т.О. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она стояла на перекрестке улиц <адрес>, ожидала включения зеленого сигнала светофора. Ей необходимо было перейти проезжую часть <адрес> в сторону ТЦ «<данные изъяты>». При включении зеленого сигнала светофора она начала переход проезжей части по диагонали к островку безопасности. Совестно с ней переходили и другие пешеходы. После чего она ничего не помнит. Пришла в сознание в автомобиле, за рулем находился молодой человек, который пояснил, что допустил на нее наезд и везет ее в ОКБ №.

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которого у Ленц Т.О. имели место перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой    кисти, сотрясение головного мозга, рана «подбровной области» левого глаза, рана правых кисти и колена, образовавшихся в пределах нескольких десятков минут до госпитализации в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, высказаться об особенностях которых по данным не представляется возможным. Повреждения причинили здоровья Ленц Т.О. вред средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.

- СД – диском с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД Бородину Д.И.    вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ в соответствии, с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

    О том, что Бородин Д.И. вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что он не выполнил требования п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода Ленц Т.О. В результате ДТП пешеходу Ленц Т.О. причине средней тяжести вред здоровью.

Суд считает, что виновность Бородина Д.И. в нарушении данных пунктов ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Бородин Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Бородин Д.И. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бородина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Бородину Д.И. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                          А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>