Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-775/2015 ~ М-743/2015 от 03.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-775/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 05 мая 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием: истца Белякова Ю.М.,

представителя истца Белякова Ю.М. – Кирюшкина Н.Ю., действующего на основании доверенностей от 24.03.2015 г. и от 31.03.2015 г.

ответчика Тузиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Ю.М. к Тузиной Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

Беляков Ю.М. обратился в суд с иском к Тузиной Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

В обоснование истец указал, что между ним – подрядчиком и ответчицей Тузиной Е.В. – заказчиком заключен 10.09.2014 г. договор подряда на ремонт кровли, в соответствии с которым он обязался выполнить с использованием своих материалов и оборудования ремонт кровли жилого дома по адресу: г.<адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда составила 91 000 рублей.

Истцом выполнены условия договора подряда на ремонт кровли в полном объеме, и в срок, установленный договором. Выполненные работы приняты ответчиком без претензий по качеству и объему по акту.

Ответчица свои обязательства по договору подряда выполнила не в полном объеме, не произвела оплату выполненных работ в размере 61 000 рублей.

Согласно пункту 6.1. договора подряда за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

На основании изложенного и статей 15, 301, 393, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчицы:

61 000 рублей – сумму задолженности по договору подряда от 10.09.2014 г.;

10 004 рубля – неустойку;

2 330 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Беляков Ю.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 05.05.2015 г. просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказался от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В судебном заседании представитель истца Белякова Ю.М. – Кирюшкин Н.Ю. просит принять отказ истца от иска.

В судебное заседание ответчик Тузина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 393 рубля по чеку-ордеру от 25.03.2015 г. ОСБ 8589 ОАО «Сбербанк России» следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Принять отказ истца Белякова Ю.М. от иска к Тузиной Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Производство по делу по иску Белякова Ю.М. к Тузиной Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Возвратить Белякову Ю.М. 2 393 рубля (две тысячи триста девяносто три рубля) - государственную пошлину, оплаченную им по чеку-ордеру от 25.03.2015 г. ОСБ 8589 ОАО «Сбербанк России».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>