Решение по делу № 2-4599/2019 ~ М-3918/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-4599/2019

УИД 03RS0003-01-2019-004578-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июля 2019 года     г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисоты Виталия Михайловича к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Лисота В.М. обратился в суд с иском к ПК «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПК «СОЦВКЛАД» и Лисота В.А., взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 104 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату госпошлины.

Иск мотивирован тем, что между Лисота В.А. и ответчиком заключен договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лисота В.А. передала кооперативу 95 000 руб. В период действия договора Лисота В.А. дополнительно внесла в кассу ответчика 9 000 руб. Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетной книжкой. Согласно пункту 3.5 договора срок возврата денежных вложений – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств. Кроме того, ответчик обязан производить начисление компенсации за использование личных денежных сбережений по ставке 13 % годовых за первый период – 91 день. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Претензия о возврате денежных средств и расторжении договора оставлена без удовлетворения. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № АА серии № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником вышеуказанного вклада, принадлежащего Лисота В.А.

Истец Лисота В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ПК «СОЦВКЛАД», надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по его юридическому адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихмя лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Лисота В.А. и ПК «СОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лисота В.А. передала кооперативу денежные средства в размере 95 000 руб.

В период действия договора Лисота В.А. дополнительно внесла в кассу ответчика 9 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, член кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив кооператив о данном намерении письменно не ранее чем за 10 рабочих дней до даты истребования.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 13 % годовых за первый период – 91 день.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Внесение денежных средств в кооператив подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 104 000 руб.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № АА серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Лисота В.М. является наследником имущества Лисоты В.А., состоящего из вклада в сумме 104 000 руб., суммы процентов в размере 3 316,25 руб. по договору вклада «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПК «СОЦВКЛАД».

Истец Лисота В.М. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу, как наследнику, суммы займа и процентов.

При таких обстоятельствах с потребительского кооператива в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 104 000 руб.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного расторжения договора вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ

Действующим гражданским законодательством компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу представлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Судом удовлетворены требования истца имущественного характера на сумму 104 000 руб., соответственно, размер госпошлины составляет 3 280 руб., и требование неимущественного характера о расторжении договора, размер госпошлины по которому составляет 300 руб.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 580 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Лисоты Виталия Михайловича к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потребительским кооперативом «СОЦВКЛАД» и Лисота Валентиной Алексеевной.

    Взыскать с Потребительского кооператива «СОЦВКЛАД» в пользу Лисоты Виталия Михайловича денежные средства по договору вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб.,

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с Потребительского кооператива «СОЦВКЛАД» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 580 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                  Т.А. Мухина