Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5564/2015 ~ М-4779/2015 от 23.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5564/15 по иску Сычев В.В. к <...>, третьим лицам: <...>» о признании права собственности на газопровод,

установил:

Истец Сычев В.В. обратился в суд с иском, которым просил признать за собой право собственности на полиэтиленовый и стальной газопровод низкого давления, протяженностью <...> диаметром <...>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что он является застройщиком газопровода, все необходимые разрешения им получены, газопровод актом приемочной комиссии от <дата> принят в эксплуатацию. В регистрации права собственности ему было отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка предоставления земельного участка, на котором расположен объект газового хозяйства, в аренду.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика администрации <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представлено.

Представитель ответчика <...>» в судебное заседание не явился, представлено письменное мнение по иску, которым в удовлетворении исковых требований не возражала, оставил решение на усмотрение суда, указав, что спорный газопровод был застроен истцом за его средства в соответствии с проектом, на основании тех. условий, на баланс филиала <...>» Раменскоемежрайгаз» газопровод не передавался.

Третье лицо – <...>- оставили разрешение требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании рабочего проекта <номер> (ГСН), согласованным и зарегистрированным в филиале <...>» и технических условий на газификацию <номер> от <дата> выданных Раменским межрайонным трестом газового хозяйства был построен газопровод низкого давления <...> <...> и <...> мм общей протяженностью <...> м, по адресу: <адрес>. Застройку газопровода согласовали все соответствующие службы: <...>, что подтверждается подписями должностных лиц и печатями организаций на проекте (л.д. 37). Согласно договору <номер> от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ заказчиком на застройку газопровода явился истец Сычев В.В. (л.д. 11-13). В силу акта приемки выполненных работ, указанный газопровод был принят в эксплуатацию комиссией филиала <...>» «<...> которая установила, что строительно-монтажные работы по застройке газопровода выполнены в полном объеме и в соответствии с проектом и требованиями СНиП (л.д. 8).

Согласно техническому паспорту объекта недвижимости газопровод под лит. <...> имеет протяженность <...>, диаметр <...> и <...> мм. Сведения о правообладателях имущества в паспорте БТИ не указаны.

Земельный участок <номер> по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 23).

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно договору <номер> от <дата> истец является застройщиком газопровода, который закончен строительством, принят в эксплуатацию и на техническое обслуживание, в связи с чем истец несет бремя собственности.

Судом установлено, что сообщением от <дата> <...> отказало в гос. регистрации права собственности истца на газопровод, поскольку истцом не представлены документы подтверждающее права на земельный участок на котором расположен газопровод, предложено представить кадастровый паспорт участка земель по которым проходит газопровод (л.д. 14-15).

Принимая во внимание то обстоятельство, что застройка газопровода была инициирована и полностью произведена истцом, который согласовал данное строительство со всеми соответствующими службами, работы по застройке газопровода приняты ГУП МО «Мособлгаз», истец несет бремя содержания имущества, суд, оценив изложенное в совокупности, приходит к выводу о том, что представленные доказательства подтверждают возникновение права собственности истца на указанный объект недвижимости и за ним следует признать право собственности на газопровод в силу застройки.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь п. 1 ст. 218 ГК РФ и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сычев В.В. право собственности на газопровод низкого давления лит.<...>, протяженностью <...> м с кадастровым номером <номер>, диаметром <...> и <...> мм, материал трубопроводов полиэтилен, сталь, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: