Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2012 от 25.09.2012

                                        № 5-34/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2012 года                                                                          г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.
при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Песенко Артема Павловича, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на <адрес>, Песенко А.П., управляя автомашиной     <данные изъяты>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомашиной и совершил съезд в кювет, опрокидывание, т.е. совершил ДТП, в результате которого     Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по делу проводилось административное расследование.

В судебное заседание Песенко А.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Песенко А.П., поскольку он знал, что в отношении него административный материал направлен в Питкярантский городской суд РК, был заблаговременно уведомлен о дате судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, уважительных причин неявки не имеется. Ему, при составлении протокола, разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на предоставление доказательств. У Песенко А.П. было достаточно времени для того, чтобы воспользоваться помощью защитника, либо представить суду свои объяснения в письменной форме. Суд считает, что при указанных обстоятельствах, в случае рассмотрения дела, права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены не будут.

Потерпевшая Н пояснила, что Песенко А.П. управлял их автомашиной, совершил ДТП, в результате чего ей был причинен вред средней тяжести, последствия травмы не прошли до сих пор, кроме того, были причинены значительные повреждения автомашине.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав     Н, считает, что Песенко А.П. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, признается административным правонарушением.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении,            ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на <адрес>, Песенко А.П., управляя автомашиной     <данные изъяты>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомашиной и совершил съезд в кювет, опрокидывание, т.е. совершил ДТП, в результате которого     Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушёнии. Протокол об административном правонарушении в отношении Песенко А.П. составлялся в его присутствии, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выдана копия составленного протокола. Из объяснений Песенко А.П. при составлении протокола следует, что он давал объяснения по делу ранее, при опросе непосредственно после ДТП, с протоколом ознакомлен..

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, т.к. нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение ПДД РФ повлекло наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, действия водителя квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Данные о причинении вреда и степени тяжести подтверждены.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ,      у Н имелся вывих правого плеча, которое расцениваются как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Факт совершения Песенко А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается также рапортами, объяснениями, исходя из которых, Песенко А.П. не признавал свою вину, полагал, что виновен в совершении правонарушения помешавший ему пассажир Несытов, но не оспаривал факт управления транспортным средством, совершения ДТП, объяснениями пассажиров, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Песенко, данные в объяснении, об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, установлено, что он управлял автомашиной, совершил ДТП, в результате которого Н получила телесные повреждения, расцененные как причинившие вред средней тяжести. Вина пассажиров в нарушении Правил дорожного движения РФ по настоящему делу устанавливаться не может.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений. Анализ представленных доказательств, материалов, объяснений пассажиров, позволяет прийти к выводу о наличии вины в нарушении ПДД Песенко А.П.

Таким образом, Песенко А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и последствий совершенного правонарушения; обстоятельств, при которых оно совершено; степени вины нарушителя совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид наказания является справедливым и соответствует целям административного наказания, назначение наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить данные цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Песенко Артема Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  О.Е.Куприянова