Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2018 ~ М-584/2018 от 07.02.2018

Дело №2-1083/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко АЮ к Израеловичу ЕС о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.Ю. обратился с иском к Израеловичу Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между истцом и ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» заключен договор поручительства, согласно которому истец принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № 1349041/0088 от 28.03.2013, заключенному между кредитором и Израевлович Е.С. Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.08.2014 в пользу ОАО ««Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана солидарно с заемщика Израеловича Е.С. и поручителей Шабышевой А.А., Левченко А.Ю. (истца) задолженность по кредитному договору в размере 1 097 893 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что истец в счет исполнения вышеуказанного решения суда, погасил кредитную задолженность в размере 273 550 руб. 02 коп., просил взыскать указанную сумму с ответчика, равно как и судебные расходы по уплате государственной пошлины и оказанных юридических услуг по составлению искового заявления.

Истец Левченко А.Ю. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик Израелович Е.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, извещен явке в суд надлежащим образом.

Суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик Израелович Е.С., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Учитывая, что территория на которой проживает ответчик относится к подсудности Шарыповского городского суда, исковое заявление, было принято Канским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.