Решение по делу № 2-1466/2018 ~ M-1319/2018 от 14.05.2018

№ 2-1466/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием истца Спириной М.В., её представителя на основании удовлетворенного судом ходатайства Камнева И.Н., представителя ответчика КЖКХ г. Барнаула на основании доверенности Паутовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной М.В. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

Спирина М.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее - КЖКХ г. Барнаула). Просит признать её членом семьи К.., признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", на основании договора найма жилого помещения.

В обоснование требований искового заявления указывает, что нанимателем жилого помещения, расположенного по "адрес" на основании ордера, выданного в <данные изъяты> году, являлась её бабушка К. С <данные изъяты> года она проживала с К. совместно, одной семьей. Все время её проживания с бабушкой, они считали себя членами одной семьи, заботились друг о друге, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство. На общие деньги ими приобретен диван, холодильник, телевизор. Д.М.Г. К. умерла. Она (Спирина М.В.) продолжает проживать в вышеназванной квартире, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи по содержанию спорного жилого помещения. Иного жилого помещения ни по договору найма, ни на праве собственности не имеет. В связи с тем, что она не зарегистрирована в спорном жилом помещении, она не может оформить свои права на спорную квартиру иначе как в судебном порядке.

Исковое заявление Спириной М.Г. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства истец Спирина М.В. представила уточненное исковое заявление, в котором привлечена к участию в деле в качестве третьего лица Спирина Е.В. Исковые требования и их обоснования не изменены.

В судебном заседании истец Спирина М.В., её представитель на основании удовлетворенного судом ходатайства Камнев И.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула на основании доверенности Паутова Е.Д. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Спирина Е.В., о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, огласив и исследовав исковое заявление, материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права.

В силу ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения в спорную квартиру нанимателя Куличковой Е.С., единственным основанием для вселения граждан в жилое помещение в установленном законом порядке являлся ордер.

В силу п.1 ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в ч.1,2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу п.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей, в силу ст.10 ЖК РФ, является судебное решение, установившее жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. Железнодорожным исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся Г. с семьей из 4х человек выдан ордер № на право занятия жилой площади в "адрес". Состав семьи – К. (жена), Л. (дочь), Д.. (сын), Е. (мать).

Как следует из выписки из домовой книги по ул. "адрес" по состоянию на Д.М.Г. в указанной квартире зарегистрированы: К. (наниматель (владелец)) с Д.М.Г., Спирина Е.В. (внучка) с Д.М.Г.. Ранее в спорной квартире были зарегистрированы Г. (муж) с Д.М.Г. по Д.М.Г., Л. (дочь) с Д.М.Г. по Д.М.Г., Д. (сын) с Д.М.Г. по Д.М.Г., Е. (свекровь) с Д.М.Г. по Д.М.Г., А. (сожитель) с Д.М.Г. по Д.М.Г.

К. направлялись заявления в Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрацию Ленинского района г. Барнаула, паспортный стол ЖУ №11 с просьбой зарегистрировать в спорное жилое помещение по месту жительства как члена её семьи внучку Спирину М.В., что подтверждается копиями заявлений, описями вложений со штампом Почты России от Д.М.Г..

Д.М.Г. К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, записью акта о смерти № от Д.М.Г..

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 февраля 2018 года исковые требования К. к Спириной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворено, Спирина Е.В. признана утратившей право пользования квартирой "адрес".

Однако определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 4 июля 2018 года решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску К. к Спириной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено; определением Ленинского районного суда от 26 июля 2018 года производство по гражданскому делу по иску К. к Спириной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекращено.

Согласно свидетельству о рождении № К. приходится матерью Л., Д.М.Г. рождения.

В архиве Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края по администрации Новозоринского сельсовета Павлвоского района Алтайского края имеется запись о заключении брака В. и Л. № от Д.М.Г.. После заключения брака жене присвоена фамилия Спирина, что подтверждается справкой о заключении брака № от Д.М.Г..

Согласно свидетельству о рождении № Л. приходится матерью Спириной М.В., Д.М.Г..

Таким образом, Спирина М.В. является внучкой К.

Как следует из пояснений истца Спириной М.В., текста искового заявления, показаний свидетелей О.., М., Н., Т., в <данные изъяты> года Спирина М.В., являясь внучкой К. вселена последней в квартиру по "адрес", они проживали до смерти К. единой семьей, совместно пользовались жилым помещением, несли общие расходы на содержание жилого помещения, вели общее хозяйство, приобретали бытовую технику.

Также свидетели О., М., Н., Т. каждая в отдельности показали, что Спирина М.В. и К. жили дружно, заботились друг о друге, вместе питались, наводили порядок в доме, холодильник у них был один (общий), совместно оплачивали коммунальные платежи.

Выпиской из финансового лицевого счета на квартиру по "адрес" подтверждено, что по состоянию на Д.М.Г. задолженность с учетом начислений за <данные изъяты> года составляет 22 руб. 90 коп.

Таким образом, Спирина М.В. может быть признана членом семьи нанимателя К. и за Спириной М.В. признается право пользования жилым помещением по "адрес" по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л:

Исковые требования Спириной М.В. удовлетворить.

Признать Спирину М.В. членом семьи нанимателя К..

Признать право пользования Спириной М.В. жилым помещением – квартирой "адрес" на условиях договора социального найма.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов