Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2023 (2-3640/2022;) ~ М-270/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулумбеговой Анжелины Сергеевны к Дзеранову Александру Владимировичу, Администрации города Красноярска о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Кулумбегова А.С. обратилась с иском к ответчикам с требованиями прекратить право собственности Дзеранова А.В. на ? долю вправе на жилое помещение по адресу: Х, прекратить право собственности Дзеранова В.С. на ? долю в праве на жилое помещение по адресу: Х, признать за Кулумбеговой А.С. право собственности на ? доли в праве на жилое помещение по адресу: Х.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 09 декабря 2022 года и 12 января 2023 года, исковое заявление Кулумбеговой Анжелины Сергеевны к Дзеранову Александру Владимировичу, Администрации города Красноярска о признании права собственности в порядке приобретательской давности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кулумбеговой Анжелины Сергеевны к Дзеранову Александру Владимировичу, Администрации города Красноярска о признании права собственности в порядке приобретательской давности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев