Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 ~ М-14/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-101/2020 (10RS0016-01-2020-000015-87)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шлёнской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к Соколовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к Соколовой Г.А. по тем основаниям, что 28.02.2013 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на условиях, определенных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, допуская просрочки платежей по кредиту. 25.03.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «Кредит Инкассо Рус». На основании изложенного истец просит взыскать с Соколовой Г.А. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях указал на несогласие с исковыми требованиями. Просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, который следует исчислять отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком погашения кредита.

Третье лицо ПАО «Восточный Экспресс Банк» своего представителя в суд не направило, о слушании дела извещено.

Руководствуюсь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 28.02.2013 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ранее – ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. под 30 % годовых сроком по 28.02.2018 с ежемесячным погашением кредита в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

До заключения договора ответчик ознакомлен с условиями кредитования, что удостоверено его подписью в заявлении на получение кредита.

Полная стоимость кредита (далее - ПСК) была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении на получение кредита, являющимся составной частью кредитного договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредита от 28.02.2013, графике гашения кредита от 28.02.2013, подписанными ответчиком, Типовых условиях банковского специального счета, Типовых условиях потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен до заключения договора, что подтвердил подписью с заявлении на получение кредита.

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: <...>

25.03.2016 ПАО «Восточный Экспресс Банк»» и ООО «Кредит Инкассо Рус»» заключили договор об уступке прав (требований) № 200, в соответствии с которым ООО «Кредит Инкассо Рус» перешли права требования по договору № <...> от 28.02.2013, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Соколовой Г.А., в размере <...> руб..

Истцом предъявлена к взысканию сумма 141 088,49 руб., являющаяся задолженностью по основному долгу на дату цессии.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами.

Исковое заявление подано в суд 18.12.2019 (согласно почтовому штемпелю). С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось 12.04.2018, судебный приказ был вынесен 24.04.2018, отменен 04.05.2018.

Кредитный договор предусматривает погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей в течение срока действия договора – по 28.02.2018, в данной части кредитный договор не изменялся, в том числе, договором уступки прав требований.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, учитывая положения п. 2 ст. 200, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, истек по 27.11.2016 (дата обращения в суд с иском 18.12.2019, период судебной защиты в порядке приказного производства с 12.04.2018 по 04.05.2018 (22 дня), оснований для применения положений п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку после отмены судебного приказа до подачи иска прошло более 6 месяцев).

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по платежам со сроком уплаты по 27.11.2016 (исходя из Графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <...> руб. (за период с 29.11.2016 по 28.02.2018, исходя из размера сумм основного долга, указанных в Графике гашения кредита). В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <...> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № <...> от 28.02.2013 за период с 29.11.2016 по 28.02.2018 в размере <...>., судебные расходы в размере <...> коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2020.