Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2013 от 01.07.2013

№ 1-547/11-2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 23 июля 2013 года

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Сильченко Е.В. с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимого Качкина В.Р., защитника-адвоката Костромских Н.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Кокошихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению Качкина В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.10.2012 года Прионежским районным судом Республики Карелия за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Качкину В.Р. определено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства сроком на 1 год 4 месяца,

осужденного - 05.03.2013 года Прионежским районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 17.10.2012 года и в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ему окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок отбывания наказания исчислен с 05.03.2013 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Качкина В.Р. под стражей с 15.02.2013 года до 05.03.2013 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 25 апреля 2013 года наказание по преступлению, предусмотренному п. в ч.2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание смягчено до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

- отбывающего наказание по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 05.03.2013 года в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республики Карелия,

- в соответствии с постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 10.07.2013 года содержащегося в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республики Карелия до рассмотрения настоящего дела по существу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Качкин В.Р. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20 декабря 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, совместно с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – Л.), имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предложил Л. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему ФИО1 из <адрес>. Получив согласие Л., Качкин В.Р. вступил с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления.

После чего, Качкин В.Р., в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, разбил лопатой остекление в окне кухни указанного жилого дома, после чего вместе с Л., помимо воли проживающих в нем лиц, через оконный проем кухни незаконно проник в <адрес>, Республики Карелия. Находясь в указанном жилом доме, Качкин В.Р., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Л., воспользовавшись отсутствием собственника имущества, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, вместе с Л. умышленно тайно похитил, взяв находящееся в указанном жилом доме имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты>.

В результате совместных преступных действий Качкин В.Р. и Л. умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Качкин В.Р. в судебном заседании поддержал, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, в совершении которого Качкин В.Р. обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении последнего без судебного разбирательства в общем порядке, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Качкина В.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Качкина В.Р. и условия жизни его семьи.

Качкин В.Р. ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>, готовность принесения извинений потерпевшей<данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, поскольку Качкин судим приговором Прионежского районного суда 17 октября 2012 года к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, приступил к отбытию наказания, инкриминируемое ему преступление совершил 20 декабря 2012 года.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. В то же время в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее сторого вида наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в действиях Качкина В.Р., а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить наказание Качкину В.Р. в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Качкина В.Р. во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, а также личности подсудимого, совершившего корыстное преступление при непогашенной судимости, принимая во внимание его предшествующее поведение, влияние наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления при рецидиве преступлений, учитывая предшествующее поведение подсудимого суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Окончательное наказание, учитывая, что Качкин В.Р. совершил тяжкое преступление, суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Прионежского районного суда РК от 05.03.2013 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы Качкину В.Р. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Со стороны потерпевшей ФИО1 гражданский иск заявлен на сумму не возмещенного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, часть ущерба возмещена в размере <данные изъяты> рублей. Стороной защиты представлено доказательство о перечислении оставшейся части материального ущерба в адрес потерпевшей. Поскольку материальный ущерб полностью возмещен суд прекращает производство по гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Качкина В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором Прионежского районного суда РК от 05.03.2013 года назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2013 года, зачесть при этом в срок отбывания им наказания время нахождения Качкина В.Р. под стражей и время отбытия наказания по приговору Прионежского районного суда РК от 05.03.2013 года с 15.02.2013 года по 22 июля 2013 года.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, избрать Качкину В.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшего.

Судья Е.В. Сильченко