Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1972/2013 ~ М-1090/2013 от 25.03.2013

2-1972/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

        при секретаре Ушаковой И.В.,

           с участием истца Сейтназаровой С.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сейтназаровой С. М. к Струковой Е. С. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, -

    УСТАНОВИЛ:

           Сейтназарова С.М. обратилась в суд с иском к Струковой Е.С. Истица просит обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>; вселить ее в квартиру <адрес>; взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истица указала, что в (ДД.ММ.ГГГГ) году она с ответчицей и ее малолетней дочерью вселились в квартиру <адрес>. С (ДД.ММ.ГГГГ) года данное жилое помещение стало принадлежать Струковой Е.С. на праве собственности. С того же года Сейтназарова С.М. и Струкова Е.С. зарегистрированы по указанному месту жительства. Стороны вели совместное хозяйство, общий бюджет, оплачивали коммунальные услуги. В (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчица самовольно сменила замки на входной двери и стала чинить истице препятствия в пользовании жилым помещением. В связи с тем, что Стукова Е.С. неправомерно выселила Сейтназарову С.М. из квартиры, истица была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав (л.д.8-9).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства (Госорган1) <адрес> (л.д.26-27).

В судебном заседании со стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.70). Истец указал, что спорная квартира <адрес> принадлежит другому лицу, а именно (ФИО1) (л.д.70).

        Ответчик извещена судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.39). В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен.

        Третье лицо извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.40). В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

      1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.

         Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

         Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

             Отказ от исковых требований следует принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сейтназаровой С. М. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Сейтназаровой С. М. к Струковой Е. С. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок.

Председательствующий: