Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2017 от 13.06.2017

Дело №2-4086/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сахно Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Сахно Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 59638 от 12.03.2012 года в размере 365 112 рублей 29 копеек, в том числе: 34 426 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; 12 062 рубля 19 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 20 231 рубль 04 копейки – проценты за пользование кредитом; 298 393 рубля – основной долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 851 рубль 12 копеек, а всего 377 963 рубля 41 копейка, указав, что 12.03.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N 59638, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 540 000 рублей, под 16,65% годовых, на срок по 12.03.2017 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 09.07.2015 задолженность составляет 365 112 рублей 29 копеек, в том числе: 34 426 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; 12 062 рубля 19 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 20 231 рубль 04 копейки – проценты за пользование кредитом; 298 393 рубля – основной долг по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки оставлено без удовлетворения.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.12.2015 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сахно Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворено.

Сахно Ю.И. обратился в суд с заявлением об обмене заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.12.2015 года, указав, что о слушании дела он не был извещен надлежащим образом.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.06.2017 года заявление Сахно Ю.И. об обмене заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.12.2015 года удовлетворено.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Домарев Е.Н., действующий на основании доверенности от 05 мая 2016 года №03/90, поддержал исковые требования о взыскании с Сахно Ю.И. задолженности по кредитному договору № 59638 от 12.03.2012 года в размере 365 112 рублей 29 копеек, в том числе: 34 426 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; 12 062 рубля 19 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 20 231 рубль 04 копейки – проценты за пользование кредитом; 298 393 рубля – основной долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 851 рубль 12 копеек, а всего 377 963 рубля 41 копейка.

Ответчик Сахно Ю.И. возражал против удовлетворения исковых требования, пояснил, что против оплаты задолженности он не возражает, но не имеет финансовой возможности. Он несколько раз устно обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, за рассрочкой, но банк отвечал отказом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.03.2012 между ОАО "Сбербанк России" и Сахно Ю.И. был заключен кредитный договор N 59638, на основании которого ОАО "Сбербанк России" предоставил ответчику денежные средства в размере 540 000 руб. на срок по 12.03.2017 года под 16, 65% годовых. Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что Сахно Ю.И. обязательства по кредитному договору должным образом не выполнял, денежные средства вносил несвоевременно и в ненадлежащем размере, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета на 15.07.2015.

05.06.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик на требование не ответил, долг не погасил.

По состоянию на 09.07.2015 задолженность Сахно Ю.И. составляет 365 112 рублей 29 копеек, в том числе: 34 426 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; 12 062 рубля 19 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 20 231 рубль 04 копейки – проценты за пользование кредитом; 298 393 рубля – основной долг по кредиту. Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк России" требований, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора от 12.03.2012 года № 59638, а именно длительность и неоднократность просрочки оплаты значительной суммы задолженности, принимая во внимание отсутствие со стороны Сахно Ю.И. действий, направленных на ее погашение либо принятия мер на реструктуризацию задолженности, суд признал их существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 04.08.2015 года изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 851 рубль 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сахно Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Сахно Юрия Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 09.07.2015 года по кредитному договору № 59638 от 12.03.2012 года в размере 365 112 рублей 29 копеек, в том числе: 34 426 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; 12 062 рубля 19 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 20 231 рубль 04 копейки – проценты за пользование кредитом; 298 393 рубля – основной долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 851 рубль 12 копеек, а всего 377 963 рубля 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № 59638 от 12.03.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сахно Юрием Ивановичем.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            В.В. Ятленко