Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№12-52/20

06 мая 2020 года    г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла    Абрамочкина Г Б.,

рассмотрев в помещении районного суда жалобу судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла Рубина П.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от 14 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Колесовой Надежды Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла Рубиным П.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Колесовой Н.В.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный материал возвращен в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Орла.

В своей жалобе заявитель просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что мировой судья незаконно вернул протокол, в с вязи с недоставкой лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы заявителя и судебный акт, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что жалоба подана должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла Рубиным П.С., составившим протокол об административном правонарушении, который не имеет права на обжалование определения о возвращении данного протокола.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5 ст. 30.12 Ко АП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном

правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Орла Рубин П.С., уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не наделен правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4,29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла Рубина П.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Колесовой Надежды Валерьевны, без рассмотрения по существу.

Г.В. Абрамочкина