Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2016 (2-7286/2015;) ~ М-6461/2015 от 16.11.2015

дело № 2-588/16    

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лежанкина ФИО7 к Гончарову ФИО8 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

    Лежанкин А.М. обратился в Щелковский городской суд с иском к Гончарову К.А. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Гончарову К.А. в долг 650 000 рублей. Денежная сумма должна была быть возвращена в течение 2-3 месяцев. До настоящего времени деньги ему не возвращены.

Уточнив требования, просит взыскать с Лежанкина А.М. сумму долга в размере 650 000 рублей, проценты в размере 150 424 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 436 рублей.

В судебном заседании истец Лежанкин А.М. и его представитель Мухин О.С., действующий на основании доверенности (л.д. 12), исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Гончаров К.А. не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РПФ его интересы представляет адвокат Сапронова Е.Б., действующая на основании ордера (в деле), которая просила в иске отказать.

    Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров К.А. взял в долг у Лежанкина А.М. 650 000 рублей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, данное условие сторонами было соблюдено.

    Из расписки видно, что сторонами по рассматриваемому договору займа являются истец Лежанкин А.М., выступающий в роли займодавца, и ответчик Гончаров К.А., выступающий в роли заемщика денежных средств, который не исполнил свои обязательства в части возврата суммы долга, Гончаров К.А. деньги не выплатил.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит доказанным утверждение истицы, что он давал в долг ответчику 650 000 рублей. Подтверждением договора займа между истцом и ответчиком служит расписка заемщика Гончарова К.А. (л.д. 7).

Денежные средства, полученные ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены, что послужило обращением истца в суд.

Доказательств того, что Гончаров К.А. возвратил Лежанкину А.М. долг в сумме 650 000 рублей, суду не представлено и не подтверждено никакими письменными доказательствами (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Лежанкина А.М. о взыскании с Гончарова К.А. суммы основного долга в размере 650 000 рублей подлежат удовлетворению.

    Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 150 424 рубля.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Размер взыскиваемой суммы определен правильно, судом проверен.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истцом представлен расчет по ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 231 436 рублей.

Представленный судом расчет судом проверен.

Однако указанная сумма подлежит снижению с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 115 000 рублей, что соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает возможным взыскать с Гончарова К.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 4, ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Лежанкина ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова ФИО10 в пользу Лежанкина ФИО11:

- сумму долга в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей,

- проценты в сумме 150 424 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Лежанкину ФИО12 к Гончарову ФИО13 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Кудрякова