Постановление по делу № 1-152/2019 от 28.05.2019

Дело №1-152/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя          Матюхиной Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Заболотного О.А., представившего ордер № н 11566 и удостоверение № 423

подсудимого    Глухова А.В.

при секретаре Потищуке П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Глухова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного в <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Глухов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.15 часов, Глухов А.В., пребывая в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении бара, расположенного по ул. Меншикова, 17-Г в Гагаринском районе г. Севастополя, где увидел у Потерпевший №1 в кармане брюк мобильный телефон «Honor 6А» и у Глухова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона из кармана брюк Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.20, Глухов А.В. пребывая в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара, расположенного по ул. Меншикова, 17-Г в Гагаринском районе г. Севастополя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул за столом, так как находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и тайно, путем свободного доступа, похитил из кармана брюк последнего мобильный телефон «Honor 6А», имеющий imeil: №, imei2: №, стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету.

После чего Глухов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глухова А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ему возместил полностью причиненный ущерб, путем возврата похищенного телефона и передал 8000 рублей в счет возмещения морального вреда, других претензий материального характера не имеет.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Глуховым А.В. заглажен путем возврата похищенного телефона и возмещением морального вреда в сумме 8000 рублей, Глухов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Глухова Артема Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с    потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату и прокурору.

Вещественные доказательства: СД- диск, хранящийся при дела- оставить на хранение в деле; сотовый телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить в пользование последнему.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей за оплату труда адвоката на следствии, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                                        Л.П.Тумайкина