Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2017 ~ М-1100/2017 от 14.06.2017

Дело 2-1721/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой ТА к ООО «Крона» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крона» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2014 года между ней и ООО «Крона», был заключен договор № 21 - 9Ж участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> городского округа <адрес>.2. Договора определен срок передачи квартиры - не позднее 28.02.2015 года. Цена договора составила 2912120 руб. Она исполняет обязательства в части оплаты цены договора в полном объеме. 29.12.2015 г. в ее адрес поступило уведомление ответчика о переносе срока передачи квартиры на 1 квартал 2016 года (01.042016 года - срок окончания строительства) и необходимости подписания дополнительного соглашения к Договору. До настоящего времени многоквартирный дом не введен в эксплуатацию, квартира ей не передана, уведомлений о готовности передать квартиру ей со стороны ответчика не поступало, срок передачи, предусмотренный п. 3.2. Договора (до 28.02.2015 г.) ответчиком нарушен, самовольно установленный срок передачи квартиры на 1 апреля 2016 года так же нарушен, новые сроки передачи квартиры не установлены. 20.09.2016 года ею было направлена претензия в адрес ответчика, содержавшее требование о выплате неустойки. До настоящего времени требование о выплате неустойки ответчиком не удовлетворено. Просит взыскать с ООО «Крона» неустойку в размере 730650 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Крона» и Винокурова Т.А. представили мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлении требований Истца, в общей сумме 250000 рублей, состоящей из:

1.1. согласованной Сторонами суммы неустойки, в размере 190000 рублей;

1.2. согласованной Сторонами суммы штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50000 рублей.

1.3. согласованной Сторонами суммы морального вреда в размере 10000 рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу в течение 15 дней после утверждения судом Мирового соглашения.

3. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-
1721/2017, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего
Мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

В случае не уплаты суммы в размере 250000 рублей в течении 15 дней после утверждения судом мирового соглашения Ответчик уплачивает штраф в размере 50% от суммы утвержденной судом по Мировому соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Крона» предоставил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец Винокурова Т.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с данным мировым соглашением, его подписывала лично, просит его утвердить на указанных в мировом соглашении условиях.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Винокуровой <данные изъяты> к ООО «Крона» о защите прав потребителя, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому:

1. ООО «Крона» обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований Винокуровой Т.А. в общей сумме 250000 рублей, состоящей из:

1.1. согласованной Сторонами суммы неустойки, в размере 190000 рублей;

1.2. согласованной Сторонами суммы штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50000 рублей.

1.3. согласованной Сторонами суммы морального вреда в размере 10000 рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу в течение 15 дней после утверждения судом Мирового соглашения.

3. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-
1721/2017, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего
Мирового соглашения.

В случае не уплаты суммы в размере 250000 рублей в течении 15 дней после утверждения судом мирового соглашения Ответчик уплачивает истцу штраф в размере 50% от суммы утвержденной судом по Мировому соглашению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу по Винокуровой ТА к ООО «Крона» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                         А.Н. Аксютенко