Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2014 от 22.05.2014

Дело № 1-81/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 05 июня 2014 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Зайченкова Д.С.,

подсудимого С.В.В.,

защитника Дьякова Ю.И., представившего удостоверение № 251 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ от 05.06.2014 года № 045641,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

С.В.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде октября 2013 года, С.В.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности прилегающем к зданию бывшей молочно-товарной фермы расположенном в 300 метрах в восточном направлении от х. <адрес> осознавая, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желая их осуществить, сорвал верхушечные части и листья с одного дикорастущего растения конопли, самопроизвольно произрастающего на указанном выше участке местности, после чего, оборванные им верхушечные части и листья поместил в бумажный сверток, который спрятал под деревянным перекрытием в помещении гаража расположенного на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где и стал в дальнейшем незаконно хранить с целью личного употребления.

09 апреля 2014 года во временной промежуток с 10 часов 10 минут по 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно территории домовладения С.В.В., расположенного по <адрес>, под деревянным перекрытием в помещении гаража, расположенного на территории указанного домовладения, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения, представляющее собой сухие на ощупь, измельченные части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом для конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент, тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое запрещено к обороту на территории Российской Федерации согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, а также международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, массой 09,97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый С.В.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия С.В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Незаконность приобретения наркотического средства без цели сбыта выразилось в сборе частей растений каннабиса (марихуана), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Незаконность хранения без цели сбыта выразилась в сокрытии подсудимым наркотического средства каннабиса (марихуана) на территории своего домовладения, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.В.В., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.В.В., судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Сведений о признании С.В.В. больным наркоманией материалы уголовного дела не содержат, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение и характеризующие данные, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и полагает необходимым назначить С.В.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при вынесении приговора и назначении наказания, суд находит возможным применить к подсудимому С.В.В. статью 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения С.В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - прозрачный пакет из полимерного материала, содержащий в себе газетный сверток с марихуаной массой 09,97 грамма, и две бумажные бирки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в один год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное С.В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного С.В.В. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - один раз в квартал являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении С.В.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - прозрачный пакет из полимерного материала, содержащий в себе газетный сверток с марихуаной массой 09,97 грамма, и две бумажные бирки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.