Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2015 ~ М-170/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Гребешковой Н.Е.

при секретаре     Лепко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Котовой ФИО9, Котову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Котовой М.Р., Котову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Котова М.Р. заключили Кредитный договор №

Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

размер кредита - <данные изъяты>.;

размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 25,00 % годовых;

срок возврата суммы кредита составляет 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Котовым А.Г.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Согласно выписке по счету №, Котова М.Р. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик Котова М.Р. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе:

основной долг в сумме <данные изъяты>.;

проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.;

проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать солидарно с Котовой М.Р., Котова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать в равных частях с Котовой М.Р., Котова А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя НБ «ТРАСТ2 (ОАО).

Ответчик Котова М.Р. в судебное заседание не явилась. Место ее пребывания неизвестно. Согласно справке УФМС России по Самарской области Котова М.Р. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> на основании решения Отрадненского городского суда.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства ответчика Котовой М.Р. является <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика Котовой М.Р. неизвестно, суд назначил в качестве представителя - адвоката палаты адвокатов Самарской области Адвокатский кабинет № Гомозову М.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Адвокат Гомозова М.С. в судебном заседании исковые требования истца не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Котов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные пояснениям изложенным в отзыве на исковое заявлении. Кроме того, Котов А.Г. заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Котовой М.Р. был заключен Кредитный договор №.

Вышеуказанный кредит кредит был предоставлен на следующих условиях:

размер кредита - <данные изъяты>

размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 25,00 % годовых;

срок возврата суммы кредита составляет 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. определен ежемесячный платеж в погашение основного долга по кредиту и процентов на основной долг.

Согласно вышеуказанному графику первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.. последний – ДД.ММ.ГГГГ.

С данным графиком платежей ответчик Котова М.Р. была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту был произведен поручителем Котовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Представителем ответчика Котовой М.Р. – адвокатом Гомозовой М.С. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным к ответчику Котовой М.Р. исковым требованиям.

Согласно ст.ст. 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных, с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют обший срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, заключенный между Котовой М.Р. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривал обязанность заемщика вносить ежемесячно платежи, срок полной уплаты суммы кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается графиком платежей.

Последний платеж по кредиту произведен Котовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на данную дату обязательства по кредитному договору исполнены не были, за ответчиками образовалась задолженность по уплате кредита. Поскольку заемщик и поручитель обязательств по уплате задолженности по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ. не исполняли, то с этой даты истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Между тем, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по исковым требования к Котовой М.Р. истек

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения Котовой М.Р. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Котовым А.Г.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Заключенный между Котовой М.Р. НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривал обязанность заемщика вносить ежемесячно платежи, срок полной уплаты суммы кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истец должен был предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю Котову А.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по исковым требования к Котову А.Г. истек.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре до момента вынесения решения является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском истцом срока обращения в суд, в иске НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Котовой ФИО11, Котову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Котовой ФИО13, Котову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Гребешкова