Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5481/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-5481/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 01 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Соболевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ликом», Николаеву А. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Архипова Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Займодавец Архипова Е.А. передала в долг Заемщику Николаеву А.В. беспроцентный заем в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения указанной суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает штраф в размере 1% о суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем Архиповой Е.А. и Поручителем ООО «Ликом» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ООО «Ликом» обязалось солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

До настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчиков по уплате неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-.

Просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Николаева А.В., ООО «Ликом» сумму долга по договору займа в размере -СУММА1-, штраф в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА3-

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Николаев А.В., представитель ответчика ООО «Ликом» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, не исполненные исковые обязательства признают.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положения ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Займодавец Архипова Е.А. передала в долг Заемщику Николаеву А.В. беспроцентный заем в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. получил денежные средства от Архиповой Е.А. в размере -СУММА1- (л.д.7-8).

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения указанной суммы займа в установленный договором срок Заемщик уплачивает штраф в размере -%- о суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем Архиповой Е.А. и Поручителем ООО «Ликом» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ООО «Ликом» обязалось солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- (л.д.9-10).

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчиков по уплате неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-.

От -ДОЛЖНОСТЬ1- ООО «Ликом» Николаева А.В. в судебное заседание поступило заявление, где указано, что в ООО «Ликом» сменился -ДОЛЖНОСТЬ1- и -ДОЛЖНОСТЬ2-, новый -ДОЛЖНОСТЬ1- Николаев А.В. признает и берет на себя все обязательства ООО «Ликом» по налогам и сборам, не исполненные исковые обязательства, дебиторскую и кредиторскую задолженность прежнего -ДОЛЖНОСТЬ1-, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., решением № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиками перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками признается, при этом сумма долга в размере -СУММА1-, штраф в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА3- ответчиком признаются.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков ООО «Ликом», Николаева А.В. в пользу истца следует взыскать солидарно сумму долга по договору займа в размере -СУММА1-.

Согласно п. 3. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчиков ООО «Ликом», Николаева А.В. в пользу истца следует взыскать солидарно штраф в размере -СУММА2- (-СУММА1-*-%-*<данные изъяты> дней - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = -СУММА2-).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-. Расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчиков ООО «Ликом», Николаева А.В. в пользу истца следует взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА3- (-СУММА1-*<данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = -СУММА3-).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА4-, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. Вместе с тем, доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в заявленном размере истцом суду не представлено

Таким образом, с ответчиков ООО «Ликом», Николаева А.В. в пользу истца следует взыскать солидарно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: