Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2012 ~ М-4174/2012 от 21.09.2012

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4579/2012 по иску П.А.И., П.Д.А., К.Е.Г., К.А.С. к Ч.А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ч.А.В. о взыскании с неё в их пользу суммы неустойки в размере <данные изъяты>, суммы <данные изъяты>, согласно решению Кировского районного суда г.Самара от 16.05.2012г., взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы П.А.И., П.Д.А. поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просили иск удовлетворить.

Истцы К.Е.Г., К.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется распика.

Ответчик Ч.А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.24), о чем в деле имеется почтовое уведомление, уважительность причины неявки суду не предоставила.

Третьи лицо Х.М.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо следователь И.С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщив по телефону, что не может явиться в судебное заседание, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г.Самара от 16.05.2012г. с Ч.А.В. в пользу П.А.И. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д. 37-38).

Указанное заочное решение вступило в законную силу *** на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда (л.д. 39-40).

П.А.В. на основании заочного решения Кировского районного суда г.Самара от 16.05.2012г. по гражданскому делу № выдан исполнительный лист (л.д.3 оборот), который предъявлен П.А.В. в ОСП Кировского района г.Самара *** (л.д. 36).

Истцы просят взыскать с Ч.А.В. неустойку за неисполнение решения Кировского районного суда г.Самара в сумме <данные изъяты> и сумму <данные изъяты> согласно решения Кировского районного суда г.Самара от 16.05.2012г.

Однако действующим законодательством не предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение решения суда и взыскание уже взысканной судом денежной суммы.

Как усматривается из заочного решения суда от 16.05.2012г. между П.А.В. и Ч.А.В. было заключено соглашение о задатке в счет обеспечении обязательств по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с которым П.А.В. передал Ч.А.В. денежную сумму <данные изъяты>.

Суд счел, что сумма, переданная П.А.В. ответчику в качестве задатка при совершении мошеннических действий не может быть отнесена к задатку, а является предметом незаконного обогащения и подлежит взысканию с Ч.А.В.

Также судом в решении от 16.05.2012г. указано, что требования о взыскании с ответчика процентов не основано ни на законе, ни на договоре (соглашением между сторонами не предусмотрен такой вид ответственности как уплата неустойки), в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В настоящем иске истцы не ставят таких отдельных требований. Помимо этого в пользу П.А.В. с Ч.А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с *** по *** решением вышеуказанного Кировского районного суда г.Самары.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ч.2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Никаких доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцами суду о причинении им моральных и нравственных страданий не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания и для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Помимо изложенного, П.Д.А., К.Е.Г., К.А.В. не являлись стороной по соглашению между П.А.В. и Ч.А.В., из материалов дела также усматривается, что взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Кировского районного суда г.Самара от 16.05.2012г. является П.А.В., в связи с чем, не имеется каких-либо правовых оснований на обращение в суд по взысканию сумм, связанным с данным соглашением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.А.И., П.Д.А., К.Е.Г., К.А.С. к Ч.А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова