Определение по делу № 2-4021/2018 ~ М-3448/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

14 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в лице операционного офиса "Байкальский" Новосибирского филиала к Сидинкиной А. А.вне о взыскании задолженности из наследственного имущества Сидинкина И. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Росгосстрах Банк" просит взыскать из стоимости наследственного имущества Сидинкина И.Г. задолженность по кредитному договору в размере 10543руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 421,72 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Сидинкина А.А.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 10 минут и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут представитель ПАО "Росгосстрах Банк" не явился. Поскольку представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и от него не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В материалах дела не имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Сидинкина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ПАО "Росгосстрах Банк" оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Согласно ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах подлежит возврату ПАО "Росгосстрах Банк" уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 421,72 руб.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в лице операционного офиса "Байкальский" Новосибирского филиала к Сидинкиной А. А.вне о взыскании задолженности из наследственного имущества Сидинкина И. Г. оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО "Росгосстрах Банк" уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 421,72 руб.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>