Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3901/2017 ~ М-3265/2017 от 28.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юбилейная» к ТАВ о взыскании задолженности по договору, процентов, пеней,

установил:

ООО «Юбилейная» обратилось в суд к ответчику ТАВ с требованиями о взыскании с него задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за электрификацию в размере <данные изъяты> руб., по оплате за водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку платежей по водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., стоимости услуг по договору в размере <данные изъяты> руб., пеней за просрочку оплаты стоимости услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что рассмотрение данного спора подлежит рассмотрению в ином порядке – приказном, поскольку требования истца основаны на совершении простой письменной сделки и цена иска не превышает <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца СЕЕ возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что имеется спор о праве, учитывая возражения ответчика, а также возражения мотивированы тем, что при обращении к мировому судье необходимо предоставлять объемный пакет документов, подтверждающих требования.

Ответчик ТАА в судебном заседании просил производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме(ст.122 ГПК РФ).

Из искового заявления усматривается, что требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает <данные изъяты> руб.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Заявленные требования о взыскании процентов, пеней, предусмотренных договором, расходов на оплату услуг представителя, не является свидетельством наличия спора о праве.

С учетом изложенного, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства заявленные ООО «Юбилейная» требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Сведения о наличии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа в материалах отсутствуют.

К мировому судье ООО «Юбилейная», вопреки требованиям процессуального законодательства Российской Федерации, не обращалось. Не могут служить уважительной причиной минования обязательной стадии и процессуального порядка рассмотрения гражданского дела большой объем доказательств в обоснование заявленных требований, а также возражения ответчика, просившего производство по делу прекратить, заявившего ходатайство о пропуске срока исковой давности. Возражения ответчика в настоящем случае не являются основанием для нарушения установленного процессуальным законодательством Российской Федерации правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по тем основаниям, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 222, 224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Юбилейная» к ТАВ о взыскании задолженности по договору, процентов, пеней - прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему делу не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, путем обращения к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:     (подпись)        Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: