Приговор по делу № 1-234/2018 от 28.04.2018

№1-234/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

защитников в лице адвоката Решетникова С.А., представившего ордер № удостоверение №, Лукманова Р.И, представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимых Саъдуллаева Ф.И., Меркулова В.С.,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Саъдуллаева Фарруха Исматулло углы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого Октябрьским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

Меркулова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саъдуллаев Ф.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Саъдуллаев Ф.И., находясь в салоне автомобиля Тойота Сorolla с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, припаркованном возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из бардачка автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Acer Liguid Z 330» IMEI: № стоимостью 6 450 рублей. После чего, Саъдуллаев Ф.И. с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 450 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №5, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, рукой приоткрыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №5 аккумуляторную батарею марки «Tymen Batbear 6 CT-60 LA» стоимостью 2 840 рублей. После чего, Саъдуллаев Ф.И. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 2 840 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ода около 16 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №4, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, рукой приоткрыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №4 аккумуляторную батарею марки «АКБ 6 СТ – 60 «Автофан» стоимостью 3 200 рублей. После чего, Саъдуллаев Ф.И. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3 200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, находясь возле <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №10, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, рукой приоткрыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №10 аккумуляторную батарею марки «АКБ 6 СТ – 60 «Тюмень» стоимостью 2990 рублей. После чего, Саъдуллаев Ф.И. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 материальный ущерб в сумме 2990 рублей.

Меркулов В.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Меркулов В.С., находясь возле <адрес>, подошел к припаркованному вдоль проезжей части автомобилю марки «Xeндай HD 65 РО» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №7, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл отсек с аккумуляторными батареями и ключом на 10, который у него был при себе, открутил болты крепления, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Устюгову М.В. две аккумуляторные батареи марки «Аком 65» стоимостью 4406 рублей каждая. После чего, Меркулов В.С. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 812 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному вдоль проезжей части автомобилю марки Багем 27851 А государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №9, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл дверь кабины автомобиля с водительской стороны имеющимся при нем ключом от другого автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №9 ножной насос марки «Спутник» стоимостью 500 рублей. Продолжая осуществлять свой преступлений умысел, Меркулов В.С., путем поднятия рычага из салона, открыл капот автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №9 аккумуляторную батарею марки «Тюмень 75 Ah» стоимостью 3018 рублей. После чего, Меркулов В.С. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 3 018 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному вдоль проезжей части автомобилю марки ВАЗ – 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №6, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, применяя физическую силу, открыл капот автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 аккумуляторную батарею марки «Медведь-60» стоимостью 2774 рубля 48 копеек. Продолжая осуществлять свой преступлений умысел, Меркулов В.С., через форточку с водительской стороны двери, открыл переднюю дверь данного автомобиля, проник в салон автомашины, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №6 динамики, установленные в передних дверях автомашины и заднюю панель с колонками, не представляющие материальной ценности. После чего, Меркулов В.С. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 2774,48 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному на парковке автомобилю марки Камаз-53212, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №8, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открутил ключом размером 17 на 13, который у него был при себе, болт соединяющий цепь и открыл аккумуляторный отсек, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №8 аккумуляторную батарею марки «Тюмень 190 Ah» 2013 года, стоимостью 2 200 рублей, аккумуляторную батарею марки «Тюмень 190 Ah» 2016 года, стоимостью 7 100 рублей. После чего, Меркулов В.С. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Саъдуллаев Ф.И. и Меркулов В.С. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Саъдуллаев Ф.И. и Меркулов В.С., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Саъдуллаев Ф.И. должен был с помощью гаечных ключей приготовленных заранее, открыть отсек автомобиля, где находятся аккумуляторные батареи, а Меркулов В.С. должен был помочь ему в этом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Саъдуллаев Ф.И. и Меркулов В.С., находясь возле <адрес>, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, подошли к припаркованному автомобилю марки «АФ – 77L38J» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №2, после чего, Саъдуллаев Ф.И. и Меркулов В.С., воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, с помощью гаечных ключей приготовленных заранее, открыли отсек для аккумуляторных батарей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили аккумуляторную батарею марки «MEGABAAT», стоимостью 4 464 рубля и аккумуляторную батарею марки «FireBall», стоимостью 4 371 рубль, принадлежащие Потерпевший №2, поочередно перенеся их на руках и загрузив в заранее заказанное Саъдуллаевым Ф.И. такси. После чего Саъдуллаев Ф.И. и Меркулов В.С. с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 835 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Саъдуллаев Ф.И. и Меркулов В.С., находясь возле <адрес>, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, подошли к припаркованному автомобилю марки «Мицубисси FUSO CANTER 47014» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №3, после чего, Саъдуллаев Ф.И. и Меркулов В.С., воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, с помощью гаечных ключей приготовленных заранее, открыли отсек для аккумуляторных батарей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №3 две аккумуляторные батареи марки «АКОМ 6 СТ – 100 VL Евро», стоимостью согласно 7 128 рублей каждая, поочередно перенеся их на руках и загрузив в заранее заказанное Саъдуллаевым Ф.И. такси. После чего Саъдуллаев Ф.И. и Меркулов В.С. с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 256 рублей.

Подсудимые в судебном заседании вину по предъявленному им обвинению признали полностью и обратились к суду с ходатайством, о постановлении в отношении их приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевшие, государственный обвинитель и защитники против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Также суд учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимыми предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Саъдуллаева Ф.И. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Саъдуллаева Ф.И. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Саъдуллаева Ф.И. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Саъдуллаева Ф.И. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Саъдуллаева Ф.И. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Саъдуллаева Ф.И. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Меркулова В.С. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Меркулова В.С. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Меркулова В.С. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Меркулова В.С. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Меркулова В.С. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Меркулова В.С. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимому Саъдуллаеву Ф.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №10, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимому Меркулову В.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить Саъдуллаеву Ф.И. и Меркулову В.С. наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Также суд считает, необходимым приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саъдуллаева Ф.И. и Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркулова В.С. исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, в отношении подсудимых суд не усматривает.

Исковые требования потерпевших к подсудимым Саъдуллаеву Ф.И. и Меркулову В.С. суд считает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саъдуллаева Фарруха Исматулло углы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

По п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

По п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

По ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка, осужденного в доход государства;

По ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка, осужденного в доход государства;

По ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №10) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка, осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать подсудимого регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Саъдуллаеву Ф.И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Меркулова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №7), с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

По ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №9) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка, осужденного в доход государства;

По ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка, осужденного в доход государства;

По п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №8), с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

По п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать подсудимого регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде Меркулову В.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Саъдуллаева Ф.И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6 450 рублей.

Взыскать с Саъдуллаева Ф.И. в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба 2 990 рублей.

Взыскать с Саъдуллаева Ф.И. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 3 200 рублей.

Взыскать с Саъдуллаева Ф.И. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 2 840 рублей.

Взыскать с Меркулова В.С. в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 5 812 рублей.

Взыскать с Меркулова В.С. в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 6 300 рублей.

Взыскать с Саъдуллаева Ф.И. и Меркулова В.С. солидарно в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 4 464 рубля.

Взыскать с Саъдуллаева Ф.И. и Меркулова В.С. солидарно в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 7 128 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин