Решение от 30.10.2019 по делу № 33-12340/2019 от 14.10.2019

Судья Делидова П.О.

Дело № 33 – 12340 – 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Хасановой В.С., Бабиновой Н.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 30 октября 2019

года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 157» на решение Ленинского районного суда города Перми от 16 августа 2019 года, которым постановлено: «Исковые требования Кузнецовой Татьяны Вячеславовны удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 157» в пользу Кузнецовой Татьяны Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.».

Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., пояснения истца Кузнецовой Т.В., представителя ответчика ООО «Строительное управление 157» Кетовой Ю.С., заключение прокурора Королевой М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Истец Кузнецова Т.В. обратилась с иском в суд, с учетом уточненного искового заявления, к Администрации города Перми, ООО «Дормакс», ООО «Строительное управление157» о взыскании с Администрации города Перми, ООО «Дормакс», ООО «СУ-157» в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 200000 руб., материального вреда в размере 1000 руб. В обоснование исковых требований указала, что 13 ноября 2018 года поскользнулась на не асфальтированной, не имеющей тротуара дороге, расположенной на углу дома №9 по улице Байкальская Кировского района города Перми. В результате падения ей была причинена закрытая ***. Полагает, что полученная ею травма находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением соответствующих организаций обязанностей по содержанию дорожно-мостового хозяйства на территории Кировского района города Перми, а также с недостаточным контролем со стороны Администрации города Перми за деятельностью юридического лица, осуществляющего содержание дорожно-мостового хозяйства.

Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала. В судебном заседании истцом было подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания материального вреда в размере 1000 руб.

Представитель администрации города Перми с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве (т. 1 л.д. 220-221). Представитель ответчика ООО «Дормакс» с исковыми требованиями не согласился, указал, что, доказательств того, что истец упала именно на проезжей части не представлено. Представитель ответчика ООО «СУ-157» с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск (т. 1 л.д. 88-90). Представитель третьего лица просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 174-176).

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласилось ООО «Строительное управление 157», приводит доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие слова истца по определению места, даты и времени падения, не доказаны границы ответственности ответчиков по содержанию предполагаемого места падения, место падения истца не подпадает под границы содержания ответчиков, указанный земельный участок предназначен для строительства сети водоотведения. Материалами дела не доказано, что истец получила травму именно 13.11.2018 года и при падении именно на дороге по улице Байкальская, 9. Доказательств наличия снега или наледи на месте падения не представлено. Субподрядчиком ООО «Дормакс» с 12.11.2018 года ежедневно проводилась обработка проезжей части, тротуаров и заездных карманов противогололедными материалами. Никаких замечаний, предписаний от заказчика, государственных органов о ненормативном содержании дорог не поступало в адрес ответчиков. Считают, что контроль за осуществлением работ по контракту должен осуществлять заказчик. Считают, что ответственность в соответствии с заключенным договором наступает в данном случае для ООО «Дормакс», субподрядчика по договору. Не согласны с размером взысканного морального вреда, считают его завышенным. Считают, что судом не учтена грубая неосторожность истца, передвигавшейся в неположенном месте для пешеходов.

В возражениях прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Администрации города Перми, ООО «Дормакс», заслушав пояснения представителя ООО «Строительное управление 157», возражения истца, заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Действующим законодательством установлена презумпция виновности лица, причинившего вред: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании на основании пояснений истца, показаний свидетеля, письменных доказательств установлено, что 13 ноября 2018 года в 7-00 часов, двигаясь по дороге ул. Юнг Прикамья, в районе дома № 9 ул. Байкальская города Перми, истец поскользнулась на дороге покрытой льдом, упала и ударилась головой. 14 ноября 2018 года, обратилась в травмпункт ГБУЗ ПК «***» города Перми с жалобами на сотрясение головного мозга, ушибы крестца, правого предплечья, ушиб мягких тканей головы. Из медицинского заключения № ** ГБУЗ ПК «***» следует, что Кузнецова Т.В. 14 ноября 2018 года в 18-45 обратилась в приемное отделение с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту. Из анамнеза: со слов больной, 13 ноября 2018 года в 7-00 часов она упала на ул. Байкальская, 9 города Перми, теряла сознание, неустойчива в позе Ромберга, боль при пальпации затылочной области. Проведено: КТ- головного мозга без КТП, по заключению которого травматической патологии головного мозга, костей черепа не выявлено. Кузнецова Т.В. признана нетрудоспособной. В госпитализации отказано, в связи с отсутствием медицинских показаний. В соответствии с данными листка нетрудоспособности ГБУЗ ПК «***», Кузнецова Т.И. с 15 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года проходила лечение в амбулаторных условиях, под наблюдением врача травматолога с 15 по 19 ноября 2018 года, у врача невролога с 20 по 26 ноября 2018 года. В соответствии с журналом производства работ по содержанию автомобильных дорог, с 12 на 13 ноября 2018 года температура воздуха составляла -5 градусов по Цельсия, дорожная обстановка была хорошей, работы в виде прометания проезжей части и тротуаров, парковочных и заездных карманов производились в микрорайонах Судозавод, Водники, ВКП. 13 ноября 2018 года температура воздуха составляла -5 градусов по Цельсия, работы в виде сбора мусора, очистки урн, уборки рекламных объявлений производились на всех участках, в микрорайонах Судозавод и Водники производилась обработка опасных участков проезжей части ПГМ «***», а также сбор крупногабаритного мусора и веток.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что являясь подрядчиком по муниципальному контракту, ООО «Строительное управление 157» не предприняло надлежащие меры по выполнению принятых на себя обязательств, обеспечивающих безопасность передвижения с целью устранения скользкости и угрозы нанесения травм людям в результате падения. При этом судом не установлено обстоятельств умышленного причинения истцом себе указанной травмы.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, суд, исходя из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, принял во внимание фактические обстоятельства, при которых истцом была получена травма, характер причиненных нравственных и физических страданий, тяжесть перенесенных страданий, длительность лечения, учел требования разумности и справедливости. Следовательно, суд правомерно принял во внимание все обстоятельства, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком представлены доказательства, опровергающие доводы истца о неудовлетворительном состоянии дороги, судом не установлены нарушения со стороны ответчика, истец сама проявила грубую неосторожность, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что травма получена именно в результате падения истца в заявленном месте и при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, сводятся к повторению доводов, которые были предметом исследования суда и получили должную правовую оценку в решении суда. Обстоятельств, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность постановленного решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Судом установлено, что в соответствии с муниципальным контрактом на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог от 12 июля 2016 года, заключенному между муниципальным казенным учреждением «Благоустройство Кировского района» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-157» (подрядчик), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство качественно выполнять работы по содержанию и ремонту городских улиц и дорог, указанных в приложении №1 к контракту, с проведением регулярного осмотра объекта (п. 1.1 ко░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2.1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.1.6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 6.1.8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░-157» (░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 118-165), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1.1 ░░░░░░░░). ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 157», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 157» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 157» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: