Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2012 ~ М-2027/2012 от 21.05.2012

дело № 2-2591/12

Заочное решение Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                       13 июня 2012 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленкова М.В. к Садковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гавриленков М.В. обратился в суд с иском к Садковой Е.В. о взыскании <данные изъяты> руб. долга по договору займа. Также заявлено требование о начислении на указанную сумму предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда. В обоснование иска указано, что ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ в долг получена сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком на шесть месяцев, в подтверждение чего имеется расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.17,19), возражений на иск не предоставил. Направленное заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Факт неполучения адресатом заказного письма, направленного по месту его жительства (статья 20 ГК РФ), согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ можно расценить как форму реализации им своего права на личное участие в деле.

По правилам статьи 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гавриленков М.В. передал Садковой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую последняя обязалась возвратить через шесть месяцев, что подтверждается распиской (л.д.7).

Факт передачи денег в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Поскольку сведений о возвращении суммы займа не представлено, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Данные проценты выплачиваются в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Указанием Банка России от 23 декабря 2011 г. № 2758-У с 26 декабря 2011 г. размер ставки рефинансирования составил 8 % годовых.

В этой связи, исходя из заявленного истцом требования, на сумму займа (<данные изъяты> руб.) подлежат начислению 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд.

Кроме того, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также надлежит взыскать <данные изъяты> руб. государственной пошлины, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу на основании определения судьи.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Садковой Е.В. в пользу Гавриленкова М.В. <данные изъяты> руб. задолженности с начислением на данную сумму 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Взыскать Садковой Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                          О.А. Капустин