Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2021 ~ М-1275/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-4239\2021

24RS0041-01-2021-001908-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к ООО «Человек и закон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А5 обратился в суд с иском к ООО «Человек и закон». Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года он заключил с ООО «Человек и закон» договор оказания юридических услуг. Согласно п.2.1 договора Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать следующие услуги: ознакомление с представленными материалами по факту, выработка правовой позиции заказчика по делу, составление и подача в суд искового заявления, при необходимости участие в судебных заседаниях, составление и подача необходимых заявлений, ходатайств и доказательств. Заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п. 5 за оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю денежную сумму в размере 20 000 руб., в день заключения оплата в сумме 10 000 руб., дальнейшая оплата 00.00.0000 года - 10 000 руб. Истец полагает, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, просит расторгнуть зяинеосновательно получил по данному договору 130 000 руб., поскольку обязательства им не исполнены. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 130 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 7000 руб.

В судебном заседании истец А3, его представитель А7 на исковых требованиях настаивали, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Человек и закон», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ - Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" - За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителя" - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 года между А3 и ООО «Человек и закон» заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п.2.1 договора ООО «Человек и закон» (Исполнитель) принял на себя обязательства по заданию А3 (Заказчик) оказать следующие услуги: ознакомление с представленными материалами по факту, выработка правовой позиции заказчика по делу, составление и подача в суд искового заявления, при необходимости участие в судебных заседаниях, составление и подача необходимых заявлений, ходатайств и доказательств.

В соответствии с п. 5 Договора за оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю денежную сумму в размере 20 000 руб., в день заключения договора оплата в сумме 10 000 руб., дальнейшая оплата 00.00.0000 года - 10 000 руб.

Услуги по данному договору истец оплатил, в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

00.00.0000 года ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 00.00.0000 года и осталась без ответа.

Обращаясь в суд с иском, А3 указал, что ответчик обязательства не выполнил, более того, даже не приступал к исполнению.

Оценив все представленные доказательства, с учетом бремени доказывания, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал исполнение им обязательств при стоимости услуг в 10 000 руб., и до настоящего времени вопрос, за разрешением которого истец обращалась в ответчику не разрешен, в связи с чем исковые требования о расторжении договоров и взыскании денежных средств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Учитывая императивное указание, содержащееся в п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, при этом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снизить до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Требование о компенсации морального вреда может предъявляться самостоятельно или вместе с имущественными требованиями.

Так как на сложившиеся правоотношения (в данной части) распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае, права истца как потребителя нарушены, суд также считает обоснованными исковые требования о возмещении причиненного действиями ответчика морального вреда, однако, учитывая степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень нравственных страданий полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования.

При этом ответственность исполнителя, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона о защите прав потребителей, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени), компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен также учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа учитываться не должны.

При изложенных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составляет 11 500 руб., исходя из расчета 10 000 руб. + 10 000 (неустойка) + 3 000 рублей (компенсация морального вреда) / 50 %.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 1 100 руб. подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А3 к ООО «Человек и закон» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года, заключенный между ООО «Человек и закон» и А1,

взыскать с ООО «Человек и закон» в пользу А2 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года, в размере 10 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., сумму штрафа в размере 11 500 руб.

В остальной части иска - отказать,

Взыскать с ООО «Человек и закон» государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере 1 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Киселева Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021г.