Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2014 ~ М-453/2014 от 27.08.2014

подлинник    Дело № 2-457/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 г.              с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыкунова М.М. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению (далее МБОУ) «Дудовская средняя общеобразовательная школа» (далее Дудовская СОШ) о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Цыкунов М.М. обратился в суд с иском к МБОУ «Дудовская СОШ» о взыскании с ответчика в свою пользу недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 31 декабря 2013г. в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек и за период с 01 января по 31 июля 2014г. в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Цыкунов М.М. работает в МБОУ «Дудовская СОШ» <данные изъяты> на 1,5 ставки, начисление заработной платы за вышеуказанный период должно производится в следующем порядке: МРОТ, к нему должны быть начислены районный коэффициент в размере 30% и надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями в размере 30%. За период за период с 01 января по 31 декабря 2013г. ему не доначислено и не выплачено заработной латы в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, с 01 января 2014г. по 31 июля 2014г. ему не доначислено и не выплачено <данные изъяты> рублей 54 копейки.

В судебном заседании Цыкунов М.М. от исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 31 декабря 2013г. отказался.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от части иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 31 декабря 2013г. не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Таким образом, оснований для отказа в принятии отказа истца от части исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (статьи 215, 216, 220-223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от части иска и о прекращении производства по делу, в части касающейся взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 31 декабря 2013г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Цыкунова М.М. от иска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дудовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы принять.

Производство по делу, в части касающейся взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 31 декабря 2013г. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья М.Ю. Вирт