Решение по делу № 2-779/2018 (2-10901/2017;) ~ М-12119/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-779/2018

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                        Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                             Безуглая В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ненаховой С.Е. к Ненахову И.В.               о признании договора дарения автотранспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ненахова С.Е. обратилась в суд с иском к Ненахову И.В. о расторжении договора дарения автотранспортного средства.

    Требования мотивированы тем, что между Ненаховой С.Е. и ответчиком Ненаховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор дарения автотранспортного средства, по которому Ненахова С.Е. обязуется безвозмездно передать Ненахову И.В. автомобиль RENAULT KAPTUR; <данные изъяты> На момент подписания Договора дарения и в дальнейшем автомобиль, документы на него и ключи не были переданы ответчику, что подтверждается Договором дарения. Одного только подписания Договора дарения без передачи автомобиля не достаточно, чтобы признать право собственности за ответчиком.

    При рассмотрении гражданского дела представитель истца заявила заявление об изменении предмета спора и просила суд признать договор дарения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Ненаховой С.Е. и Ненаховым И.В. незаключенным; признать недействительной запись о переходе права собственности на автомобиль                         к Ненахову И.В. в паспорте транспортного средства № на автомобиль RENAULT KAPTUR, <данные изъяты> признать недействительным дубликат паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль RENAULT KAPTUR, <данные изъяты>; признать недействительной регистрацию в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю в г. Краснодаре транспортного средства RENAULT KAPTUR, <данные изъяты> на собственника Ненахова И.В,; признать недействительной запись от 18.08.2017 МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю в г. Краснодаре о снятии с учета транспортного средства RENAULT KAPTUR, <данные изъяты>

      В судебном заседании представитель истца Чепрасова О.В. настаивала на удовлетворении требований по измененному предмету спора, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Армичева И.А. в судебном заседании возражала против их удовлетворения по основаниям изложенным в возражениях, полагая, что договор дарения заключен с соблюдением требований законодательства.

Представитель третьего лица МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ненаховой С.Е. и ответчиком Ненаховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор дарения автотранспортного средства, по которому Ненахова С.Е. обязуется безвозмездно передать Ненахову И.В. автомобиль RENAULT KAPTUR; регистрационный знак:    Т 895 СУ 123, VIN №. На момент подписания Договора дарения и в дальнейшем автомобиль, документы на него и ключи не были переданы ответчику, что подтверждается Договором дарения. Одного, только подписания Договора дарения без передачи автомобиля не достаточно, чтобы признать право собственности за ответчиком.

В отсутствие состоявшегося перехода права собственности и фактической передачи автомобиля, при отсутствии в Договоре дарения подписи истца в передаче автомобиля и подписи ответчика в получении автомобиля сотрудниками ГИБДД произведена регистрация автомобиля на имя ответчика.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК РФ и п. 1 ст.224 ГК РФ, регистрация автомобиля ответчиком на свое имя в органах ГИБДД не является подтверждение фактической передачи автомобиля, документов или ключей к автомобилю. Согласно Договора дарения передача вещи должна происходить именно путем непосредственной передачи самой автомобиля с документами на него и ключами, что фактически произведено не было.

В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ государственной регистрации подлежит договор дарения недвижимого имущества, каковым в силу ст. 130 ГК РФ автотранспортное средство не является.

Как следует из материалов дела, согласно проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции пос. Калинино Управления МВД Россиг по г. Краснодару было выявлено, что Ненахов И.В. обращался в полицию с заявлениями о привлечении к ответственности своей матери Ненаховой С.Е. за то, что она не отдает ответчику автомобиль.

Из материалов проверки следует, что ответчик получил дубликат ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ и снял ТС с учета в ГИБДД в связи с утратой ТС, хота ТС и подлинный ПТС фактически не утрачены и находятся у Ненаховой С.Е. и никогда не находились у Ненахова И.В.

В материалах проверки также имеются заявление и объяснение Ненахова И.В., два постановления начальника отдела полиции (п. Калинино) Управления МВД России г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в возбуждении уголовного дела» из которых следует, что Ненахов И.В. из-за конфликта с истцом не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации в <адрес>, фактическое место проживания ответчика: <адрес> Ненахову И.В. автомобиль RENAULT KAPTUR, <данные изъяты> (далее по тексту- ТС) не передавался и он автомобилем не пользовался.

Кроме того, из материалов дела усматривается сведения о том, что в возбуждении уголовного дела в отношении Ненаховой С.Е. отказано за отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 сообщил суду, что является знакомым семьи Ненаховых. Автомобиль RENAULT KAPTUR находился в пользовании ФИО11. Ее сын Ненахов И.В. хотел забрать автомобиль в свое пользование, но за рулем транспортного средства свидетель, Ненахова И.В. никогда не видел.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК РФ передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно п.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что измененные исковые требования Ненаховой С.Е. к Ненахову И.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ RENAULT KAPTUR<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ RENAULT KAPTUR, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAULT KAPTUR, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAULT KAPTUR, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                           ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: