Решение по делу № 2-884/2020 ~ М-965/2020 от 12.05.2020

50RS0046-01-2020-001983-32

№2-884/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» к Демьянчук Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Демьянчук Ю.А. о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 93212 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2996 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель Малхасян ФИО8, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель Сафонов ФИО9. Причиной ДТП явилось нарушение Сафоновым ФИО10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №. Страхователем Демьянчуком Юрием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен указанный договор страхования с целью личного использования транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Однако, согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, размещенному в открытом доступе на сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ сроком на срок 5 лет было выдано разрешение на осуществление деятельности то перевозке пассажиров и багажа легковым такси Серия МО № №.

Поскольку страхователю было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси через несколько дней после заключения договора обязательного страхования транспортного средства и в дальнейшем не были внесены изменения, ООО «СК «Согласие» считает, страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 93 212,00 руб. и, в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО вправе требовать с ответчика возмещения убытков.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Демьянчук А.Ю.     в судебном заседании иск не признал, полагал, что истцом не доказано использование автомашины в качестве такси, в момент ДТП автомашиной управлял Сафонов ФИО11 по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому надлежащим ответчиком является Сафонов ФИО12., поскольку обязан нести ответственность за вред, причиненный другим лицам, в соответствии с условиями договора аренды. По условиям договора аренды Сафонов ФИО13 в свободное от работы время мог использовать машину по своему усмотрению.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 п. к) Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо при заключении договора обязательного страхования предоставило страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 959 Гражданского кодекса РФ, В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Пунктом 2.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, также определено, что при изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Сафонова ФИО14., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, автомобилю <данные изъяты>, г/н № под управлением Малхасян ФИО15. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Демьянчук Ю.А. на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №. Страхователем Демьянчуком Юрием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен указанный договор страхования с целью личного использования транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии с Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений.

Реестром разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, подтверждается, что на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ сроком на срок 5 лет было выдано разрешение на осуществление деятельности то перевозке пассажиров и багажа легковым такси Серия МО № №.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси было выдано ответчику через 4 дня после заключения договора обязательного страхования, при этом в договор страхования гражданской ответственности в дальнейшем не были внесены изменения относительно цели использования транспортного средства, не была произведена доплата страховой премии. В полисе страхования гражданской ответственности имеется указание об использовании автомобиля в личных целях, а также об аннулировании разрешения на такси.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о предоставлении страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать на основании п. к) ст. 14 Закона об ОСАГО возмещения убытков в сумме выплаченного страхового возмещения потерпевшему, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика об управлении автомашиной другим лицом в момент ДТП не имеют правового значения для рассматриваемого спора между страховщиком и страхователем, сообщившем недостоверные сведения, поскольку у страхователя возникает обязательство по возмещению убытков страховщику именно в связи с его неправомерным поведением при заключении и исполнении договора страхования. Указанные доводы ответчика подтверждают неиспользование ответчиком автомобиля в момент ДТП в личных целях. Изменение обстоятельств целевого использования автомобиля через 4 дня после заключения договора страхования являлось основанием для внесения изменений в договор, а без таких изменений и доплаты страховой премии предоставляло ответчику право требовать возмещения убытков.

Исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2996 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Демьянчук Юрия Александровича в пользу ООО Страховая компания «Согласие» в возмещение убытков в порядке регресса 93212 ( девяносто три тысячи двести двенадцать) руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2996 ( две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

            Судья:                    Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 30 июня 2020 года.

                      Судья:                            Романенко Л.Л.