Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2015 (2-3854/2014;) ~ М-3365/2014 от 29.10.2014

Дело №2-377/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедовой Г.Д. к администрации г.Минусинска о включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Мясоедова Г.Д. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта владения, пользования и распоряжения ее супругом Мясоедовым И.В. гаражом общей площадью 21,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, район Минусинской СХТ, <адрес>, № и земельным участком общей площадью 35 кв.м. с кадастровым номером № этому же адресу, включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Мясоедова И.В. указанного гаража и земельного участка и признании за ней в порядке наследования права собственности на них. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с Мясоедовым И.В. в браке. В период брака ему решением Исполкома Зеленоборского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе СХТ <адрес>. На этом земельном участке Мясоедов И.В. в 1980 году выстроил вышеуказанный гараж, однако право собственности на него в установленном законом порядке не оформил, ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти истица является единственным наследником после смерти наследодателя, пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, однако право собственности на него зарегистрировать не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Споров относительно указанного имущества никогда не было.

Представитель ответчика администрации г.Минусинска Шимохина О.А., действующая на основании доверенности (л.д.54), в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.53).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Минусинского нотариального округа Сидорова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.48).

Свидетель У. суду показала, что проживает в <адрес> с 1970 года. С истицей и ее супругом знакома длительное время, поскольку их дети посещали одну школу и гаражи находятся в одном гаражном массиве в районе Минусинской СХТ. Она свой гараж приобрела в 1994году, на этот момент Мясоедов И.В. уже имел в собственности гараж № 59, но точный год постройки гаража ей не известен. В период жизни Мясоедов И.В. владел и пользовался спорным гаражом № 59, после его смерти в 2006году гаражом продолжает пользоваться одна истица. Споров относительно указанного гаража никогда не было.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Зеленоборского поселкового совета народных депутатов от 17.08.1978г. № Мясоедову И.В. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес> в районе Минусинской СХТ (л.д.15). На этом земельном участке им был возведен капитальный гараж площадью 21,3 кв.м., которым он открыто владел и пользовался, нес расходы по его содержанию, однако право собственности в установленном законом порядке на гараж зарегистрирована не было, 15.01.2006г. Х. умер. После его смерти истица вступила в права наследника, владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. С заявлением о принятии наследства после смерти Х. к нотариусу, кроме истицы, обращалась её дочь ХХ., им с истицей были выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры и автомобиля. 17.10.2009г. ХХ. умерла, после её смерти с заявлениям о принятии наследства обратилась истица и ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и копией ее паспорта, справкой о смерти Мясоедовой Т.И., свидетельством о заключении брака истицы с Мясоедовым И.В., свидетельством о смерти Мясоедова И.В., выпиской из решения Зеленоборского поселкового совета народных депутатов от 17.08.1978г. № 3, техническим паспортом на гараж, кадастровым паспортом на гараж, кадастровым паспортом земельного участка, сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ответом нотариуса Минусинского нотариального округа Сидоровой Н.М., свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2010г., свидетельством о праве собственности на наследство по закону на имущество Мясоедовой Т.И..

В соответствии с ч. 1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, включить в состав наследства, открывшегося со смертью Мясоедова И.В. спорный гараж и признать за истицей право собственности на него, поскольку он был возведен Мясоедовым И.В. на земельном участке, выделенном для этих целей в установленном законом порядке и с соблюдением соответствующих требований, а после его смерти истица фактически приняла наследство в виде этого гаража.

В части признания права собственности на земельный участок под спорным гаражом, суд считает необходимым в заявленных требованиях истице отказать, поскольку законных оснований для этого не имеется. Каких-либо доказательств возникновения права собственности у Мясоедова И.В. на этот земельный участок истица суду не представила, сам по себе факт выделения того участка в 1978 году на основании решения Исполкома об этом не свидетельствует. Кроме того, Мясоедовой Г.Д. не представлено доказательств определения границ данного земельного участка.

После регистрации права собственности на гараж истица вправе в соответствии с законом обратиться в орган местного самоуправления по вопросу передачи земельного участка, на котором расположен гараж, в том числе и в собственность.

Требования в части установления факта владения, пользования и распоряжения Мясоедовым И.В. спорным гаражом и земельным участком под ним также не подлежат удовлетворению, поскольку какого-либо юридического значения для разрешения спора это не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, № 59.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, № 59.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2015░.