Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2015 (2-3440/2014;) ~ М-3487/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-217/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясная компания» и В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясная компания» (далее по тексту – ООО «Мясная компания») и В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № «данные изъяты» от 24 мая 2012 года в размере 609864,30 руб., состоящую из: просроченного основного долга в размере 525958,73 руб.; просроченных процентов в размере 44238,04 руб.; неустойки на просроченный основной долг в размере 33992,51 руб.; неустойки на просроченные проценты в размере 5675,02 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9298,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.78). В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ООО «Мясная компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.75), в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы (л.д.77), в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

24 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мясная компания» был заключен кредитный догово𠹫данные изъяты», по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000,00 руб. под 19,50% годовых на срок до 22 мая 2015 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты (л.д.9). Порядок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом установлен п.1 и п.3 кредитного договора №«данные изъяты» от 24.05.2012 года.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Сбербанк России» с В. был заключен договор поручительства №«данные изъяты» от 24 мая 2012 года (л.д.15-16). Согласно п.1 и п.2 договора поручительства и п.1.1 приложения №1 к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №«данные изъяты», заключенному между кредитором и должником.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 1000000,00 руб. была перечислена 24 мая 2012 года на расчетный счет ООО «Мясная компания», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ООО «Мясная компания» и поручителем В. подтверждается историей операций по договору (л.д.30-33, 53-60).

Кредитор ОАО «Сбербанк России» 24 июня 2014 года направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20,21,22), в которых предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 24 июля 2014 года. Данное требование должниками исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ООО «Мясная компания» и поручитель В. не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком ООО «Мясная компания» не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и приложения к договору поручительства от 24 мая 2012 года поручитель В. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.25-29), по состоянию на 25.07.2014 года задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты - 44238,04 руб., просроченный основной долг – 525958,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 5675,02 руб., неустойка на просроченный основной долг – 33992,51 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 609864,30 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9298,64 руб., что подтверждается платежным поручением №413648 от 22.10.2014 года (л.д.8). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ООО «Мясная компания» и В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 4649,32 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясная компания» и В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания» и В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №«данные изъяты» от 24 мая 2012 года в размере 609864 рублей 30 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 525958 рублей 73 копеек, просроченных процентов в размере 44238 рублей 04 копеек, задолженности по неустойке на просроченный основной долг в размере 33992 рублей 51 копейки, задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере 5675 рублей 02 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания» и В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 рублей 32 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015 года

СОГЛАСОВАНО