Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2020 ~ М-1805/2020 от 12.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    17 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2020 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Майорову В.А. о взыскании необоснованно полученной суммы федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в исковом заявлении просил взыскать с ответчика Майорова В.А. в пользу истца необоснованно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 57 978 руб. 60 коп.

Требования мотивированы следующим: истцом – Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара выявлен факт переплаты ответчику Майорову В.А. федеральной социальной доплаты в размере 66 607 руб. 02 коп. Переплата образовалась по причине несообщения в орган, выплачивающий пенсию, обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты федеральной социальной доплаты. Ответчик Майоров В.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2012 год определена в размере 5 487 руб. 00 коп., на 2013 год – 5 841 руб. 00 коп., на 2014 год – 5 941 руб. 00 коп, на 2015 год – 6 420 руб. 00 коп. С 01.07.2012 г. ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой им пенсии не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Самарской области. Ответчик работал в период с 18.05.2012 г. по 30.11.2015 г. По причине несообщения ответчиком сведений о трудоустройстве образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 18.05.2012 г. по 30.11.2015 г. в сумме 66 607 руб. 02 коп. Остаток излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты составляет 57 978 руб. 60 коп. Представление ответчиком недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, следовательно, ответчик обязан возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Майоров В.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцом – Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара выявлен факт переплаты ответчику Майорову В.А. федеральной социальной доплаты в размере 66 607 руб. 02 коп.

Переплата образовалась по причине несообщения в орган, выплачивающий пенсию, обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты федеральной социальной доплаты в соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ).

Ответчик Майоров В.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Законом Самарской области от 06.10.2011 г. № 88-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2012 год» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 5 487 руб. 00 коп.

Законом Самарской области от 10.10.2012 г. № 91-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2013 год» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 5 841 руб. 00 коп.

Законом Самарской области от 03.10.2013 г. № 90-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2014 год» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 5 941 руб. 00 коп.

С 01.07.2012 г. ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой им пенсии не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Самарской области.

Законом Самарской области от 12.11.2014 г. № 109-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2015 год» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 6 420 руб. 00 коп.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, ответчик работал в ООО «Адидас» и ООО «Автотур» в период с 18.05.2012 г. по 30.11.2015 г.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Вследствие несообщения ответчиком сведений о трудоустройстве образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 18.05.2012 г. по 30.11.2015 г. в сумме 66 607 руб. 02коп.

Остаток излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты составляет 57 978 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами, основании приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо о того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 1 939 руб. 35 коп., рассчитанная из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Майорова В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара необоснованно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 57 978 рублей 60 копеек.

Взыскать с Майорова В.А. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 939 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются в суд первой инстанции с документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстан-ции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания, аудиопротоколированием.

Председательствующий судья:    И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020 г.