Решение по делу № 2-3795/2016 ~ М-3292/2016 от 26.04.2016

Копия к делу №№№2016

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО1,

с участием:

представителя истца ПАО <данные изъяты> ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Адыгейского отделения № к ФИО7 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО8, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО <данные изъяты> в лице Адыгейского отделения № с Шуовым ФИО9 и взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394797,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 341388,03 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 49570,74 рублей, суммы неустойки в размере 3838,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 147,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме и их обоснование показала, что ответчик Шуов ФИО10 не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика составляет 394797,32 рублей. Данная сумма подлежит взысканию и поскольку ответчик нарушает условия договора, то соответственно кредитный договор подлежит расторжению. В силу вышеизложенного, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шуов ФИО11 в судебное заседание не явился. Согласно ст. 113 ГПК РФ судом были направлены ответчику по имеющемуся в деле адресу: <адрес>, извещение (повестка) о времени и месте разбирательства данного дела и копия иска с материалами заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, указанное почтовое отправление Шуов ФИО12 не получает и заказная корреспонденция возвращена в суд с надписью: «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ адресата Шуова ФИО13. принять судебную повестку (извещение) о времени и месте рассмотрения дела, иные процессуальные документы и считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Публичным акционерным обществом <данные изъяты> в лице Адыгейского отделения № и ответчиком Шуовым ФИО14 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 400000 рублей был выдан ответчику.

Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джаримов ФИО15 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторгнут кредитный договор.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.3. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут, только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 394797,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 341388,03 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 49570,74 рублей, суммы неустойки в размере 3838,28 рублей

Проанализировав представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 394797,32 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7147,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Адыгейского отделения № к ФИО16 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО17 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394797,32рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7147,97рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «<данные изъяты>» в лице Адыгейского отделения № и ФИО18, расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись ФИО19

Копия верна: судья ФИО20