Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2014 ~ М-2736/2014 от 17.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Лукаткиной А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Замятиной Н.В. обратилось в суд с иском к ответчику Лукаткиной А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 146 259 руб. 89 коп., из которых 131 215 руб. 12 коп. задолженность по основному долгу, 7 572 руб. 57 коп. – неустойка, 7 472 руб. 20 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

8 125 руб. 20 коп. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику на основании кредитного договора №12492 потребительский кредит в размере 155 500 руб. под 20,75% годовых на срок 24 месяца. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 146 259 руб. 89 коп., из которых неустойка – 7 572 руб. 57 коп., проценты 7 472 руб. 20 коп., задолженность по основному долгу – 131 215 руб. 12 коп. На основании п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Поскольку срок и порядок возврата ответчиком полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору являются существенными.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Замятина Н.В., полномочия подтверждены, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Лукаткина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Лукаткиной А.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 155 500 руб. под 20,75 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца. В соответствии с п.3.1. договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Указанная сумма была получена заёмщиком.

В силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 146 259 руб. 89 коп., из которой сумма основной задолженности – 131 215 руб. 12 коп., проценты – 7 472 руб. 20 коп., неустойка - 7 572 руб. 57 коп.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Лукаткиной А.А.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполняются.

Учитывая, что с января ДД.ММ.ГГГГ Лукаткина А.А., не вносит платежи по погашению кредита, а до января ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей, а также принимая во внимание период неисполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем суд считает требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Лукаткиной А.А. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Лукаткиной А.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 8 125 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Лукаткиной А.А..

Взыскать с Лукаткиной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 146 259 рублей 89 копеек, из которой сумма основной задолженности – 131 215 рублей 12 копеек, проценты – 7 472 рубля 20 копеек, неустойка - 7 572 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 125 рублей 20 копеек, а всего 154 385 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева