Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2013 ~ М-59/2013 от 21.02.2013

Заочное Дело № 2-140/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Красноярского филиала к Троицину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по кредиту- <данные изъяты> рублей, процентам - <данные изъяты> рублей, неустойке – <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 22.07.2011 года банк предоставил Троицину А.С. по кредитному договору № (далее кредитный договор) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15.07.2013 года под 26.50 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п.п. 1.4 и 3.1 кредитного договора заемщику определена дата ежемесячного аннуитетного платежа на банковский специальный счет должником в погашение кредита, 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубля, согласно графика платежей, а также уплата начисленных на кредит процентов, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, п.6.3 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за каждый факт просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей, однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщик неоднократно нарушал, и в силу п.5.1 и п.5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплачиваемых процентов и иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору, в связи с образованием просроченной задолженности, истец направил заемщику уведомление 2.11.2012 года об изменении срока возврата кредита с требованием погасить задолженность до 8.11.2012 г., однако заемщик долг не погасил.

На 28.11.2012 г. задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу- <данные изъяты> рублей, процентам - <данные изъяты> рублей, неустойке – <данные изъяты> рублей – всего <данные изъяты> рублей, и госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее, и истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») О. В. Малинчик, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного.

Ответчик Троицин А.С. по вторичному вызову в суд не явился, почтовые конверты вернулись с отметкой - истек срок хранения.

Привлеченный к участию в деле в интересах Троицина А.С., по определению Казачинского суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Красноярской коллегии адвокатов Шинкевич В.В. иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, которым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

Как установил суд, между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Красноярского филиала и Троициным А.С. 22.07.2011 года был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15.07.2013 года под 26.50 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п.п. 1.4 и 3.1 кредитного договора заемщику определена дата ежемесячного аннуитетного платежа на банковский специальный счет должником в погашение кредита, 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубля, согласно графика платежей, а также уплата начисленных на кредит процентов, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, п.6.3 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за каждый факт просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщик неоднократно нарушал, и в силу п.5.1 и п.5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплачиваемых процентов и иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору, в связи с образованием просроченной задолженности, истец направил заемщику уведомление 2.11.2012 года об изменении срока возврата кредита с требованием погасить задолженность до 8.11.2012 г., однако заемщик долг не погасил.

    Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается кредитным договором № о предоставлении кредита Троицину А.С. в сумме <данные изъяты> рублей и мемориальным ордером № от 22.07.2011 г. о получении денежных средств заемщиком в сумме <данные изъяты> рублей, выпиской по лицевому счету заемщика, из которой видно, что заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей с марта 2012 года, выплата обязательных платежей, в размере ежемесячного аннуитетного платежа производилась по 29.02.2012 г. и сумма погашенного кредита составила <данные изъяты> рублей.

На 29.02.2012 г. задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу- <данные изъяты>), процентам - <данные изъяты> рублей, неустойке – <данные изъяты> рублей – всего <данные изъяты> рублей и госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика, и суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Троицина А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу в размере –<данные изъяты> рублей, процентам - <данные изъяты> рублей, неустойке – <данные изъяты> рублей– всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые составили у истца -<данные изъяты> рублей, в силу чего они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Троицина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Красноярского филиала, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 84 денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от 22.07.2011 г., в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд.

Судья Н.И.Белобородова