Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1741/2019 ~ М-1922/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-1741/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловка

Волгоградской области                                11 сентября 2019 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

с участием представителя ответчика Коновалова А.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя ответчика Семенова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» в лице конкурсного управляющего Зуева Леонида Ивановича к Коновалову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный партизан» в лице конкурсного управляющего Зуева Леонида Ивановича (далее по тексту СПК «Красный партизан» в лице конкурсного управляющего Зуева Л.И.) предъявило иск к Коновалову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указано, что решением арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А12-516/2018 СПК «Красный партизан» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза СРО АУ «Стратегия». Из анализа документов, относящихся к деятельности должника, полученных конкурсным управляющим следует, что Дата между СПК «Красный партизан» («Займодавец») и гражданином РФ ФИО2 («Заемщик») был заключен договор процентного займа Номер, согласно условиям которого Займодавец передает заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до Дата (п. 3.1 Договора) и уплатить проценты в размере 0,5 % в год с момента получения денежных средств до момента их возврата (п.2.2 Договора). Обусловленная договором Номер от Дата сумма денежных средств была предоставлена Займодавцем заемщику в безналичной форме Дата, что подтверждается платежным поручением Номер от указанной даты. Однако обязанность заемщика – гр. ФИО2 по возврату денежных средств, полученных на основании договора Номер от Дата, им не исполнена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПК «Красны партизан» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Коновалов А.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Коновалов А.П. в настоящее время зарегистрирован и проживает в г. Краснодар. Не возражал относительно направления дела по подсудности.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Прикубанский районный суд Адрес.

Обращаясь Дата в Михайловский районный суд Адрес с настоящими исковыми требованиями, истец указал место жительства ответчика ФИО2 – Адрес.

Из доверенности представителя ответчика следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: Адрес, НСТ «Лотос», Адрес.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО5 подтвердил факт проживания и регистрации ответчика ФИО2 по вышеуказанному адресу.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы займа, должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.     Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

        Учитывая, что ответчик Коновалов А.П. не зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности Михайловского районного суда, что свидетельствует о его принятии с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Прикубанский районный суд города Краснодара, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

    определил:

гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» в лице конкурсного управляющего Зуева Леонида Ивановича к Коновалову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

        Судья                                            Поликарпов В.В.