Определение о прекращении производства по делу от 13.12.2018 по делу № 02-0130/2018 от 13.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года                                                                 г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Серобаба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Калугиной О.А. по доверенности – Илюхиной И.И. об отказе от иска по гражданскому делу № 2-130/2018 по иску Калугиной О.А. к Шестаковой Н.В., Васько М.М., Шелепову А.Е., Шаровой П.Л., Шелепову М.Е., Шестаковой Н.В. о включении долговых обязательств в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Калугина О.А. обратилась в суд с иском к Шестаковой Н.В., Васько М.М., Шелепову А.Е., Шаровой П.Л. о включении долговых обязательств в состав наследственного имущества.

Определением суда от 16 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шелепов М.Е., Шестакова Н.В.

В судебном заседании представителем истца Калугиной О.А. по доверенности – Илюхиной И.И. заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с утратой договоров-расписок от 26.09.2011г., 28.08.2013г. и 11.08.2014г., которые явились основанием обращения в суд.

Шестакова Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства в связи с отказом от иска.

Представитель Шестаковой Н.В. – адвокат Шкред В.П. в судебное заседание явился, полагал возможным принятия отказа от иска только в том случае, если он будет подписан и заявлен лично истцом, а не представителем.

Представитель ответчиков Шелепова А.Е., Васько М.М. по доверенности – Шагова И.Б. в судебное заседание явилась, возражала против принятия отказа от иска, по тем основаниям, что ранее она заявляла о подложности договоров-расписок, которые утрачены и полагает, что истец намеренно отказывается от иска с целью избежания уголовной ответственности.

Ответчики Шарова П.Л., Шелепов М.Е., Шестакова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление представителя истца об отказе от иска, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности – Илюхиной И.И., наделенной правом на подачу заявления об отказе от иска на основании доверенности от 10.04.2018г. № ***, выданной нотариусом Назарчук В.Н., врио нотариуса Логинова Ю.С. г. Москвы; последствия отказа от иска истцу понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Довод представителя Шестаковой Н.В. – адвоката Шкреда В.П. о том, что отказ от иска должен быть заявлен и подписан лично истцом, суд признает несостоятельным, поскольку указанный отказ подписан полномочным представителем истца на основании нотариальной доверенности, в которой указано правом на подачу заявления об отказе от иска.

Довод представителя ответчиков Шелеповой А.Е., Васько М.М. по доверенности – Шаговой И.Б. что истец намеренно отказывается от иска с целью избежания уголовной ответственности суд также признает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство является лишь доводом представителя, который ничем не подтвержден.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-130/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░

2