Решение по делу № 2-1983/2015 ~ М-1879/2015 от 29.09.2015

                         №2-1983/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., с участием прокурора Гришан Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Н.А. к Майорову С.П. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Майорова Н.А. обратилась в суд с иском к Майорову С.П., просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, без предоставления ему другого жилого помещения, снять его с регистрационного учета.

Требование мотивируют тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик является бывшим супругом истицы, совместное проживание невозможно. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками нарушает общепринятые правила совместного проживания, не оплачивает коммунальные услуги и ремонтные работы в квартире.

    В судебном заседании истица Майорова Н.А требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что вынуждена была с детьми выехать из жилого помещения, так как совместное проживание с ответчиком представляет опасность для нее и детей. Добровольно ответчик выселяться отказывается. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Майоров С.П. в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежаще.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.    

    Заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Материалами дела установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата скрыта>г. (л.д. 6).

    Истица состояла в браке с ответчиком Майоровым С.П. в период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. (л.д.9-10).

    В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец с <дата скрыта>.; ответчик (бывший муж истицы), <#>6, <дата скрыта> года рождения, и Майоров А.С., <дата скрыта>.р. (л.д.7).

    В судебном заседании свидетели <#>8, <#>9 подтвердили, что в настоящее время в квартире проживает ответчик. Когда истица проживала вместе с ответчиком в квартире были скандалы, слышны крики. Ответчик за квартиру не платит, за квартирой не следит.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что истица является собственником квартиры, приобретенной ей до заключения брака, брак между сторонами расторгнут, доказательств наличия каких-либо соглашений между ними о пользовании квартирой суду не представлено, собственник не имеет намерений представлять ответчику право пользования квартирой и вправе использовать принадлежащую ей жилую площадь по своему усмотрению, суд полагает, что Майоров С.П. подлежит выселению из принадлежащего Майоровой Н.А. жилого помещения.

    Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

    Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, основано на законе и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик Майоров С.П. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить.

Выселить Майорова С.П. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2015г.