Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3749/2016 ~ М-2142/2016 от 16.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/2016 по иску Обухова ФИО9 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 142.268 руб., штрафа, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., почтовых расходов в размере 123,34 руб., расходов на нотариуса в размере 1300 руб. В качестве третьих лица к участию в деле привлечены ФИО6, ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив ходатайство представителя ответчика, заслушав представителя истца, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенной Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В рассматриваемом деле установленный ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок определяется истечением периода времени, который исчисляется днями (пять календарных дней); начало течение срока определено наступлением события, а именно «со дня поступления претензии».

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Претензия истца о выплате страхового возмещения получена ответчиком 11 февраля 2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Началом течение срока для рассмотрения претензии является 12 февраля 2016 года. Последним днем для рассмотрения ответчиком претензии является 16 февраля 2016 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 16 февраля 2016 года, т.е. до истечения срока, установленного законом для рассмотрения претензии. Таким образом, установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство представителя <данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить.

Исковое заявление Обухова ФИО10 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева