Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2019 ~ М-305/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-336/19

УИД 36RS0016-01-2019-000475-78

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 5 августа 2019 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Малеву Андрею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Малева Андрея Михайловича в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 66700 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2201 руб.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Малевым А.М. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

29 мая 2017 года в результате нарушения Малевым А.М., управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Павловой Н.Р., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Ст. 26.1 Закона об ОСАГО установлено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования (полис №) ООО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда организовало ремонт поврежденного ТС на Станции Технического Обслуживания Автомобилей ООО «АЦМ» и произвело оплату за выполненный ремонт согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85868,81 рубль.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «АльфаСтрахование» выплаченные денежные средства в размере 66700 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком дорожно-транспортное происшествие имело место 29.05.2017 года, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис №), у СПАО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к Малеву А.М. в размере 66700 рублей 00 коп.

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, поддержав заявленные требования, просил суд рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Малев А.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения считая, что не он являлся виновником ДТП, произошедшим 29 мая 2017 года, виновником ДТП является водитель второго автомобиля Павлова, которая въехала в заднюю часть его стоявшего автомобиля.

Третье лицо Павлова Н.Р. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежден его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 29.05.2017 года в 07 час. 05 мин. с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Малева Андрея Михайловича, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Павловой Наталии Романовны произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) (л.д. 61-66).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Несмотря на возражения ответчика Малева А.М., судом установлено, что виновным в ДТП был признан Малев Андрей Михайлович (л.д. 62, 66). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Малевым А.М. п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей отметку о признании Малева А.М. виновным (л.д. 66), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 62), объяснением участников ДТП Павловой Н.Р. и Малева А.М. (л.д. 64, 65), схемой ДТП (л.д. 63). Согласно указанных материалов, в т.ч. объяснениям самого ответчика столкновение произошло при движении автомобиля под управлением ответчика задним ходом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Малева А.М. в причинении ущерба путем повреждения автомобиля Павловой Н.Р..

Во исполнение условий договора страхования (полис №) ООО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда организовало ремонт поврежденного ТС Павловой Н.Р. на Станции Технического Обслуживания Автомобилей ООО «АЦМ» и произвело оплату за выполненный ремонт согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85868,81 руб. (л.д. 10).

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «Альфа Страхование» выплаченные денежные средства в размере 66700 руб. 00 коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Малеву Андрею Михайловичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 66700 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2201 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малева Андрея Михайловича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса 66700руб. и возврат госпошлины 2201 руб..

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Зеленкова