Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-621/2022 от 14.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                        14 января 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, женатого, на иждивении имеющего пятерых детей, работающего, не являющейся инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б-р Ленина, 22-100,

установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>А по <адрес> выявлен ФИО5У., который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым проявил неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.

Действия ФИО5У. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО5У. вышеуказанный факт признал, поясни, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины самим ФИО5У., его виновность в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается и исследованными в судебном заседании материалам дела: протоколом по делу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); справкой – характеристикой (л.д. 3а); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); протоколами опроса свидетелей ФИО3О. и ФИО4 (л.д. 5); справкой СПО СК АС ЦБД УИГ («Мигрант») (л.д. 7-27); копией национального паспорта и копией патента (л.д. 28); копиями миграционных документов (л.д. 29); справкой на лицо (л.д. 30-34); протоколом административного задержания (л.д. 35).

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО5У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО5У. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО5У. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В месте с тем, принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО5У. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО5У. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, такие данные в судебном заседании также не установлены.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного ФИО5У. административного наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                      Т.А. Глазунова