Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2012 ~ М-312/2012 от 25.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/12 по иску Шаргиной Л.П. к Борисенко С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата ПАИ с ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передал, а ответчик получил в долг денежные средства в сумме *** долларов США, что эквивалентно *** руб. по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления со сроком возврата не позднее дата с выплатой процентов под ***% годовых. дата между ПАИ и ответчиком также был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг *** руб. со сроком возврата дата под ***-% годовых. По условиям договора ответчик обязуется выплатить займодавцу проценты за весь срок фактического пользования денежными средствами ***% и ***% годовых соответственно. дата между ПАИ и Шаргиной Л.П. заключен договор уступки требования, о чем ответчик был уведомлен письмом. Ответчик добровольно сумму задолженности не выплачивает, в связи с чем по расчету истца образовалась задолженность в общей сумме *** руб. Просила взыскать сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** руб. проценты за пользование денежными средствами *** руб., сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме *** руб., а всего *** руб.

В судебном заседании Шаргина Л.П. исковые требования поддержала, уточнила, что в просительной части имеется описка в части взыскания процентов по договору от дата, просила взыскать проценты согласно расчету *** руб. и в общей сумме согласно иску *** руб. Настаивала на вынесении решения, поскольку ответчик уклоняется от выплаты долга, явки в суд, доказательств уважительности причин неявки не представил. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке, не приложив документов, подтверждающих причину неявки.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом изложенного суд признает причину неявки ответчика не уважительной, поскольку им не представлено копии командировочного удостоверения, копии билета либо иной документ, подтверждающий нахождение в командировке. Ранее ответчик дважды вызывался в суд, не являлся, уважительных причин неявки не сообщал, письменного отзыва не представил, к участию в деле представителя не привлек, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что дата ПАИ с Борисенко С.Н. был заключен договор займа по условиям которого истец передал, а ответчик получил в долг денежные средства в сумме *** долларов США со сроком возврата не позднее дата с выплатой процентов ***% годовых. дата между ПАИ и Борисенко С.Н. также был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг *** руб. со сроком возврата дата под ***% годовых. По условиям договора Борисенко С.Н. обязуется выплатить займодавцу проценты за весь срок фактического пользования денежными средствами 14% и 20% годовых соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

дата между ПАИ и Шаргиной Л.П. заключен договор уступки требования, о чем ответчик был уведомлен письмом.

В соответствии со ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По расчету истца задолженность по договорам займа в общей сумме составляет *** руб., в том числе сумма основного долга по договору займа от дата в размере *** руб. и проценты за пользование денежными средствами *** руб., а также сумма основного долга по договору займа от дата в размере *** руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора, с учетом суммы долга и срока займа, ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств в полном размере, уплаты процентов суду не предоставлено.

На основании изложенного, требование Шаргиной Л.П. о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98, ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, с Борисенко С.Н. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шаргиной Л.П. к Борисенко С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Борисенко С.Н. в пользу Шаргиной Л.П. сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** руб. проценты за пользование денежными средствами *** руб., сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме *** руб., а всего *** руб. (***)

Взыскать с Борисенко С.Н. в пользу государства госпошлину в размере *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2012 года.

Судья Е. В. Якушева