Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3980/2016 ~ М-3552/2016 от 30.08.2016

Дело №2-3980/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.

при секретаре Максимовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снеткова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору страхования,

у с т а н о в и л:

Снетков А.А. обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее также – Общество, Страховщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» (рег.знак <данные изъяты>). Гражданская ответственность истца на момент аварии была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Признав событие страховым случаем, Страховщик произвел выплату истцу в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Профэксперт», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты> рубль, величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей 69 копеек. В этой связи истец обратился к ответчику с заявлением о доплате возмещения, предоставив в качестве обоснования стоимости восстановительного ремонта экспертное заключение ООО «Профэксперт». Однако доплаты возмещения со стороны Страховщика не последовало. В связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, согласно решения которого мировым судьей частично удовлетворены заявленные требования, взыскано в счет страхового возмещения – <данные изъяты> рублей 50 копеек, <данные изъяты> рублей 69 копеек в возмещение величины утраты товарной стоимости. При этом требования о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по указанному делу не заявлялось. Направленная ответчику претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения оставлена без внимания. В связи с чем в связи с наличием факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рубля за каждый календарный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составившую на указанную дату сумму в <данные изъяты> рубля, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истец Снетков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» К. в судебном заседании требования иска не признала; размер неустойки, в случае взыскания с ответчика, на основании ст.333 ГК РФ, полагала подлежащим снижению; размер представительских расходов также полагала завышенными и подлежащими снижению до разумных пределов.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ч. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

В силу положений ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

По делу установлено, и сторонами не оспаривается, что 07.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» (рег.знак <данные изъяты>) получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент аварии была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

По обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения Страховщик, признав случай страховым, осуществил истцу выплату возмещения в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Полагая данную сумму недостаточной, истец за счет собственных средств организовал выполнение ООО «Профэксперт» оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, которая определена равной <данные изъяты> рубль, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей 69 копеек.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия о досудебном урегулировании спора, с просьбой произвести доплату страхового возмещения, в удовлетворении которой Страховщиком отказано (л.д. 11).

В связи с чем истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 03.06.2016 года требования Снеткова А.А. удовлетворены частично; с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей 50 копеек в счет собственно страхового возмещения, а также <данные изъяты> рублей 69 копеек в возмещение утраты автомобилем товарной стоимости; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы; <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности, а также <данные изъяты> рублей 60 копеек в счет штрафа.

Требования о взыскании, неустойки за просрочку страховой выплаты Снетковым А.А. по указанному делу не заявлялось.

Разрешая требование о взыскании со Страховщика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.

По правилам ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения установлении решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); в полном объеме согласно вышеуказанному судебному постановлению страховое возмещение перечислено на счет представителя истица лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в связи с чем формальные основания для взыскания с ответчика неустойки, исчисленной по правилам ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере по ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты> рубля) имеются.

Вместе с тем, суд учитывает, что оценка убытка в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, произведена истцом лишь спустя почти 2 года после первоначальной выплаты Страховщиком истцу возмещения, в связи с чем истец лишь ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменной претензией, тем самым, будучи не лишенным такой возможности, но не предпринимая своевременных мер о определению действительного размера убытка, сознательно увеличил период исчисления неустойки, в чем суд усматривает признаки недобросовестности поведения истца, приведшей к явно завышенному по сравнению с последствиями нарушенного права размеру штрафной санкции.

При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность данной неустойки (<данные изъяты> руб.) размеру основного обязательства (17 <данные изъяты> руб. 19 коп. (взысканное возмещение + УТС), а также несущественность последствий нарушенного права, принимая во внимание условия, способствовавшие увеличению периода исчисления неустойки, обусловленные недобросовестностью действий самого истца, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снижение размера неустойки до <данные изъяты> рублей 19 копеек.

По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы определяется судом равным 8000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2016 ░░░░.