Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2021 ~ М-1404/2021 от 26.04.2021

2-1929/2021

26RS0003-01-2021-002263-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием истца Сень А.В., его представителя Петрова В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Сень Алексея Викторовича к ИП Васильеву Игорю Викторовичу о прекращении предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Сень А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Васильеву Игорю Викторовичу о прекращении предпринимательской деятельности.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчик ИП Васильев И.В., извещенный судом о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Истец Сень А.В., его представитель Петров А.В. в судебном заседании возражалипротив направления дела в Невинномысский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика ИП Васильева И.В.

Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Сень А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Васильеву Игорю Викторовичу о прекращении предпринимательской деятельности, полагая, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства указанных истцом адресов ответчиков.

Однако, согласно сведениям, содержащимся в сообщении отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, ответчик Васильев Игорь Викторович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и не значится по адресу, указанному истцом, соответственно иск не относится к территории Октябрьского района города Ставрополя.

Достоверные сведения о проживании ответчика на территории Октябрьского района города Ставрополя в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу вНевинномысский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░