Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2012 (2-4788/2011;) ~ М-5102/2011 от 11.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012г. Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Цибизовой Т.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указав, что данное жилое помещение для истца является постоянным местом жительства, в которое он был вселен СВАГП – прежним собственником, оплачивает свое проживание, обратившись в ДУИ г.о.Самара с целью заключения договора найма, истец получили отказ №15-07-25/47507 от 16.09.2011г. на том основании, что жилые помещения в общежитиях предназначены только для временного проживания и приватизации не подлежат. Истец считает свои права, как нанимателя, нарушенными, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил признать за истцом право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании иск не признала, так как отсутствуют основания для вселения истца в спорное жилое помещение, отсутствует временная и постоянная регистрация, истец имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, иных оснований не привела, в иске просила отказать.

Представитель 3-го лица - МП ЭСО г.Самары в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению, так как отсутствуют основания для вселения истца в спорное жилое помещение, отсутствует временная и постоянная регистрация, истец имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель 3-го лица – отдела УФМС в Советском районе г.Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо – Цибизов А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет.

Обратившись в в ДУИ г.о.Самара с целью заключения договора найма, истец получили отказ №15-07-25/47507 от 16.09.2011г. на том основании, что жилые помещения в общежитиях предназначены только для временного проживания и приватизации не подлежат.

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности №15-07-06/62536 от 06.12.2011г. спорное жилое помещение является собственностью Муниципального образования – городского округа Самара на основании Распоряжения Территориального управления Росимущества по Самарской области №57-р от 16.02.2010г.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (в том числе общежития, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством).

В соответствие с п.1 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. В соответствие с п.1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют основания для вселения истца в спорное жилое помещение, что отсутствует временная и постоянная регистрация, истец имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, не может служить основанием для отказа в иске, так как вселение истца в данное жилое помещение никем не оспаривается, спорное жилое помещение является местом постоянного проживания истца, на его имя открыт лицевой счет, иного места жительства истец не имеет. И хотя МП ЭСО не представило справку о регистрации лиц в спорном жилом помещении, согласно лицевого счета в указанном помещении проживает 1 человек, лицевой счет открыт на имя Цибизовой Т.М., из чего следует что Цибизова проживает в спорном жилом помещении одна.

Кроме того, факт проживания истца в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетеля Т, данными в судебном заседании, не доверять показаниям которого у суда нет оснований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цибизовой Т.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства, удовлетворить.

Признать право пользования Цибизовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Обязать МП ЭСО городского округа Самара через отдел УФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары зарегистрировать Цибизову Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу места жительства в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья