Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2014 от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2014 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

Представителя ответчиков - адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер №278

При секретаре - Семашко К.И.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Восточно-сибирского банка к ИП Карпечину Александру Николаевичу, Карпечиной Ирине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанка России» в лице Восточно- сибирского банка обратился в суд с иском к ИП Карпечину Александру Николаевичу, Карпечиной Ирине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме … рублей, государственной пошлины - … рублей.

В обосновании иска истец указывал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и ИП Карпечиным А.Н. заключен кредитный договор №… от 23.04.13 г. в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит по 22.04.2016 г в сумме … с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 5 % годовых с даты выдачи кредита по 22.04.2016 года.

Уплата процентов должна производится заемщиков ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 даты договора. Дата полного погашения кредита-22.04.2016 года.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора (19, 5) начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 5 Кредитного договора).

Выдача кредита производилась единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № … 23.04.2013 года, что подтверждается платежным поручением № 769161 от 23.04.2013 года.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику было оформлено поручительство Карпечиной Ирины Германовны на срок до 22.04.2016 года в соответствии с договором поручительства … от 23.04.2014 года.

По условиям договора поручительства Поручитель принял на себя солидарную ответственность

Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, в срок до 24.01.2014 года не внесен платеж по погашению основного долга и процентов.

Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 03.07.2014 года задолженность перед ОАО «Сбербанком России» составила … рублей, в том числе ссудная задолженность - … рублей, проценты за пользование кредитом – … рублей, задолженность по неустойке - … рублей.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Почтовые конверты об извещении ответчиков возвращены в суд с отметкой « Истек срок хранения».

В судебном заседании представитель ответчиков возражал по существу заявленных требований.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, предусмотренным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» предоставил ИП Карпечину А.Н. кредит в сумме … рублей под 19, 5 до 22.04.2016года.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, в срок до 24.01.2014 года не внесен платеж по гашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, уплаты процентов, неустойки.

На 03.07.2014 года задолженность перед ОАО « Сбербанком России» составила … рублей, в том числе ссудная задолженность - … рублей, проценты за пользование кредитом – … рублей, задолженность по неустойке - … рублей.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, кредитный договор подлежит расторжении.

Доводы истца подтверждены следующим доказательствами сведениями о задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, кредитным договором.

На основании изложенного, иск ОАО «Сбербанка России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме … рублей, что подтверждено платежным поручением.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Восточно-сибирского банка к ИП Карпечину Александру Николаевичу, Карпечиной Ирине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карпечина Александра Николаевича и Карпечиной Ирины Германовны солидарно в пользу в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № … от 23.04.13 г. в сумме … рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карпечина Александра Николаевича и Карпечиной Ирины Германовны солидарно … рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.