Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2020 от 14.07.2020

дело № 12-20/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Покровка                                         03 августа 2020 г.

Октябрьского района Приморского края

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Кандыбор С.А., рассмотрев жалобу Лысенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лысенко Е.В. обратилась с жалобой, в которой указала, что не была в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

О рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Лысенко Е.В. уведомлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и поданной жалобе, заказным письмом с уведомлением, возвращенным отправителю за истечением срока хранения. При дополнительном уведомлении телефонограммой, сообщила, что поддерживает доводы жалобы, против её рассмотрения в свое отсутствие не возражала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Войновым Б.А., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, Лысенко Е.В. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, составлению протокола об административном правонарушении предшествовало установление инспектором ДПС наличия у водителя Лысенко Е.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, что явилось основанием для её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии двоих понятых, с использованием анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором Юпитер-К №, поверенного до ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования, когда установлено наличие в выдыхаемом освидетельствуемой воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,853 мг/л, Лысенко Е.В. была согласна, что подтвердила собственноручно выполненной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие законных оснований для отстранения Лысенко Е.В. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о признаках опьянения у Лысенко Е.В. – а именно, запаха алкоголя изо рта.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению обоснованность указанных обстоятельств, изложенных в указанных процессуальных документах, поскольку они составлены должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, удостоверены подписями понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, не имевшими замечаний к содержанию подписываемых документов.

Указанные обстоятельства правильно оценены мировым судьей свидетельствующими о наличии в действиях Лысенко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Лысенко Е.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При назначении Лысенко Е.В. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Лысенко Е.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лысенко Елены Васильевны, оставить без изменения, а жалобу Лысенко Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 и ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                               С.А. Кандыбор