Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2014 от 23.09.2014

дело № 1-362/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 декабря 2014 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Невинномысска Ахмадова М.В.,

потерпевшей ФИО1, потерпевшей ФИО1

подсудимого Чачева А.Р.,

адвоката Гусельниковой Ю.В., представившей удостоверение № 2368 и ордер № 14Н 042742, адвоката Болдыревой И.В., представившей удостоверение № 1586 и ордер № 024716, адвоката Селивановой Л.И., представившей удостоверение № 783 и ордер № 14С 017701,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чачева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чачев А.Р. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

07.08.2014 примерно в 19 часов 30 минут, Чачев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и причинения ей имущественного ущерба, желая их наступления, подошел к ФИО1 и нанес последней не менее одного удара открытой ладонью левой руки в область лица, применив в отношении ФИО1 насилие, не опасное для ее здоровья, причинив последней физическую боль, после чего сорвал с правой руки несовершеннолетней ФИО1 сумку, причинив ей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья, не причинившей вреда здоровью, открыто похитив имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое последняя передала во временное пользование своей несовершеннолетней дочери ФИО1, а именно: планшет «Арр1е Ipad 16 Gb» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, который находился в чехле красного цвета, также не представляющего материальной ценности, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, сумку синего цвета, выполненную из кожзаменителя, не представляющая материальной ценности, в которой находились, наушники, набор косметики, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Чачев А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, однако воспользовался правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ - от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины подсудимым Чачевым А.Р., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею в судебном заседании о том, что 07.08.2014г. она после прогулки по г. Невинномысску села на скамейку во дворе, дома. Далее к ней подошел подсудимый Чачев А.Р. с мужчиной, стали с ней разговаривать. Она не обращала на них внимания, после чего они скрылись в неизвестном направлении. Через некоторое время Чачев А.Р. и мужчина снова подошли к ней. Она им сказала, чтобы они оставили ее в покое, после чего Чачев А.Р. и мужчина снова ушли в неизвестном ей направлении. Через некоторое время к ней снова подошел Чачев А.Р. и снова стал с ней разговаривать. Второго мужчину она не видела. Она снова попросила Чачева А.Р. оставить ее в покое, после чего Чачев А.Р. сорвал с ее правой руки сумку, задел ее рукой и начал убегать в сторону «Центрального рынка» <адрес>. Она сразу же побежала за ним, но догнать не смогла. В ее сумке находились косметичка, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, планшет «Арр1е Ipad 16 Gb», мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy», документы. Похищенное имущество частично принадлежало ей. Планшет «Арр1е Ipad 16 Gb» общий - ее и мамин, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежат ей, косметичка принадлежит маме. Ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях ФИО1 возникшими входе допроса в судебном заседании относительно обстоятельств совершенного в отношении нее преступления, по ходатайству стороны обвинения, показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от 08.09.2014, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следует, что на учёте у врача психиатра и нарколога она не состоит, тяжелых заболевания не имеет. Зарегистрирована и проживает вместе со своей матерью – ФИО1. Своего биологического отца она (ФИО1) никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она приехала в г. Невинномысск, чтобы погулять. После прогулки по городу она села во дворе <адрес>. Около 18 часов 00 минут к ней подошла ранее знакомая девушка, на вид около <данные изъяты> лет, фамилии и имени которой ей (ФИО1) не известно, и предложила употребить вместе с ней спиртной напиток, на что она согласилась. Она (ФИО1) взяла пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, которую девушка принесла с собой, и начала употреблять спиртной напиток по вкусу похожий на напиток «Страйк». Они сидели с ней, общались, разговаривали на различные темы, после чего, допив бутылку спиртного, девушка покинула ее и ушла в неизвестном направлении. Она (ФИО1) осталась одна во дворе указанного домовладения. Она была одета в майку фиолетового цвета, шорты темно-зеленого цвета, пиджак темно-синего цвета, балетки черного цвета, при себе у нее имелся планшет «Арр1е Ipad 16 Gb» в корпусе серого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора «МТС», который находился в чехле красного цвета, а также мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy» в корпусе черного цвета, которые принадлежат на праве собственности ее матери ФИО1, и которые она (ФИО1) взяла у нее во временное пользование на тот вечер для того, чтобы погулять по г. Невинномысск. Также у нее при себе находилась сумка синего цвета, выполненная из кожзаменителя, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя матери – ФИО1; какие-то документы, принадлежащие ей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; наушники; косметика. После ухода указанной девушки, она (ФИО1) стала смотреть различные видеозаписи на планшете, слушать музыку. Она пребывала в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако чувствовала себя вполне нормально. Через некоторое время, примерно в 18 часов 40 минут, к ней подошли двое ранее незнакомых мужчин. Один из них выглядел следующим образом: славянская внешность, возраст на вид около <данные изъяты> лет, рост около <данные изъяты> см., худощавого телосложения, был одет в оранжевую майку, расклешенные книзу джинсы. Примет его лица она не запомнила, однако при встрече опознать смогла бы (позже в ходе следствия установлено, что данным мужчиной является ФИО3). Второй выглядел следующим образом: кавказская внешность, на вид около <данные изъяты> лет, рост около <данные изъяты> см., худощавого телосложения, был одет в черную майку с надписью английскими буквами белого цвета на груди, а также в красные (джинсы позже в ходе следствия установлено, что данным мужчиной является Чачев А.Р.). Чачев А.Р. и ФИО3 стали с ней разговаривать, желали познакомиться, однако она (ФИО1) не обращала на них никакого внимания, попросила их оставить ее в одиночестве, после чего они скрылись в неизвестном направлении. Затем, примерно в 19 часов 00 минут, Чачев А.Р. и ФИО3, снова подошли к ней (ФИО1), и снова стали разговаривать с ней, она им не отвечала, однако настаивала на том, чтобы они оставили ее в покое, после чего Чачев А.Р. и ФИО3 снова ушли в неизвестном ей направлении. Затем, 07.08.2014, примерно в 19 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к ней снова подошел Чачев А.Р. и снова стал с ней говорить. Второго мужчину она (ФИО1) не видела, то есть в поле зрения он не находился. Она снова попросила Чачева А.Р. оставить ее в покое, после чего Чачев А.Р. нанес ей удар открытой ладонью левой руки по лицу, от чего она (ФИО1) испытала физическую боль и растерялась. Сразу же после нанесения удара, Чачев А.Р. незамедлительно сорвал с ее правой руки сумку синего цвета, в которой находились косметичка, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, планшет «Арр1е Ipad 16 Gb» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy» в корпусе черного цвета, и начал убегать в сторону «Центрального рынка» г. Невинномысск. Она (ФИО1) сразу же побежала за ним, но догнать не смогла. Она очень расстроилась, так как у нее болела щека, и начала плакать. Проходя около «Центрального рынка» г. Невинномысск она (ФИО1) встретила сотрудников полиции, которым сообщила о произошедшем. Указанный планшет и мобильный телефон ее матери подарила тетя ФИО1, стоимость указанных предметов ей (ФИО1) не известна. Косметичка, сумка синего цвета из кожзаменителя, косметика, сим-карта оператора «МТС», документы на имя матери и наушники, материальной ценности не представляют.

Кроме изложенных выше показаний, в судебном заседании так же были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что перед тем, как Чачев А.Р. открыто похитил у нее сумку синего цвета при обстоятельствах, о которых было указано в ранее данных показаниях, он толкнул ее левой рукой по лицу, от чего она не испытала физическую боль. Также она (ФИО1) пояснила, что это был не удар, а скорее толчок, после чего незамедлительно сорвал с нее сумку, о чем она (ФИО1) указывала в ранее данных показаниях. Чачев А.Р. извинился перед ней лично сразу по окончанию следственного действия – очная ставка. Ее матери был возмещен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ранее данные показания она (ФИО1) поддержала частично, не поддерживает их в части удара. На стадии возбуждения уголовного дела, она (ФИО1), испугавшись сказала, что Чачевым А.Р. ей был нанес удар открытой ладонью левой руки, однако сейчас она заявляет о том, что это был скорее толчок ладонью левой руки. Толчок от удара отличается уровнем размаха, при толчке размаха нет. Также она (ФИО1) пояснила, что они встречались с матерью Чачева А.Р., когда последняя отдавала им деньги. При каких именно обстоятельствах ФИО1 заявила ходатайство о дополнительном допросе ее (ФИО1), ей не известно, однако это было ее добровольным желанием. После того, как Чечев А.Р. похитил у нее сумку, она (ФИО1) начала за ним бежать, затем, поняв, что она не догонит его, начала плакать. Плакала от того, что ее поругает мама и от того, что у нее украли сумку. Щека у нее не болела, только голова болела от того, что она (ФИО1) плакала.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 поддержала и пояснил, что они соответствуют действительности.

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею в судебном заседании о том, что 07.08.2014, около 21 часа 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО1 совершено преступление и чтобы она приехала. Через некоторое время она подъехала к магазину «Эльдорадо», где находилась ее дочь ФИО1 и сотрудники полиции. Ее дочь ФИО1 рассказала, что 07.08.2014 приехала в г. Невинномысск, чтобы погулять. После прогулки по городу села во двор дома. К ней подошла ранее не знакомая девушка. После ухода указанной девушки, ее дочь стала смотреть различные видеозаписи на планшете, слушать музыку. Через некоторое время, к ФИО1 подошли двое ранее незнакомых мужчин, как позже ей стало известно ФИО3 и подсудимый Чачев А.Р. и желали познакомиться, после чего они скрылись в неизвестном направлении. Затем, через некоторое время Чачев А.Р. и ФИО3, снова подошли к ФИО1, и снова стали разговаривать с ней, ФИО1 им сказала, чтобы они оставили ее в покое, после чего Чачев А.Р. и ФИО3 снова ушли в неизвестном направлении. Через некоторое время к ФИО1 снова подошел Чачев А.Р. и снова стал разговорить с ней. ФИО3 ФИО1 не видела. ФИО1 снова попросила Чачева А.Р. оставить ее в покое, после чего Чачев А.Р. сорвал с ее правой руки сумку синего цвета, в которой находились косметичка, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, планшет «Арр1е Ipad 16 Gb», мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy» в корпусе черного цвета, и начал убегать в сторону «Центрального рынка» <адрес>. ФИО1 сразу же побежала за ним, но догнать не смогла, в результате чего очень расстроилась. На первом допросе ФИО1 говорила, что Чачев А.Р. ударил ладонью по лицу, но до очной ставки ФИО1 вспомнила все как происходило, и сказала ей, что подсудимый не ударял, когда похищал сумку, а что просто задел рукой.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в ходе судебного заседания о том, что Чачев А.Р. ее сын, его она может охарактеризовать с положительной стороны, он воспитывался и рос в полной семье, никогда ни чем не был обделен. В школе учился хорошо. Школу, а именно 10 классов, Чачев А.Р. оканчивал в КЧР в 2012 году в <адрес>. В прошлом году Чачеву А.Р. была сделана операция на ногу, в связи с чем он не смог никуда поступить. В 2013 году ее семьей переехали в г. Невинномысск. Чачев А.Р. подрабатывал везде, где можно было, он не боится работать. Что толкнуло его на совершение преступления, она пояснить не может. Она обратилась к семье потерпевших ФИО1 с извинениями за содеянное ее сыном, и компенсировали причиненный Чачевым А.Р. ущерб в размере 11350 рублей. Денежные средства, которые были переданы потерпевшим ФИО1 были заработаны ее сыном, это были его личные деньги.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит, тяжелых заболеваний не имеет. Проживает а с ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей ФИО2. Он неофициально подрабатывает заправщиком на АЗС «Октан», расположенной на ФАД «Кавказ» (М-29) 241 км. +350 м. в г. Невинномысск около четырех лет. Периодически употребляет спиртные напитки, в частности пиво, однако не всегда имеет возможность себе его позволить, в связи с чем употребляет настойку «Боярышник». Употребляет алкоголь не менее 4 раз в неделю. Наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он (ФИО3) вышел из дома на улицу для того, чтобы покурить. Через некоторое время, возле <адрес> он (ФИО3) встретил ранее незнакомого ему парня (как позже установлено в ходе следствия – Чачева А.Р.), у которого он попросил 15 рублей для того, чтобы приобрести себе бутылочку настойки «Боярышник» и выпить, так как ему очень хотелось употребить спиртного. Чачев А.Р. сказал ему, что у него нет мелочи, и предложил ему (ФИО3) пройти в магазин, для того, чтобы приобрести спиртного, на что он согласился. Чачев А.Р. выглядел следующим образом: кавказской внешности, среднего роста, был одет в черную футболку с надписями белого цвета, а также в джинсы красного цвета. Они прошли с ним в магазин «Шерри», расположенный на ул. Менделеева, там приобрели две бутылочки настойки «Боярышник» и бутылку лимонада. Оплачивал все Чачев А.Р.. После чего, они прошли с ним во двор <адрес>, где примерно в 18 часов 40 минут увидели ранее незнакомую девушку (как позже установлено в ходе следствия – ФИО1), которая была одета в зеленые шорты, черную или фиолетовую кофту, выпивала пиво «Бавария» объемом 1,5 литра. При ней также была сумка синего цвета, в руках был планшет, на котором она смотрела видео. Он (ФИО3) с Чачевым А.Р. решили познакомиться с ФИО1, подошли к ней, начали с ней общаться, однако ФИО1 общалась с ними нехотя. Она пребывала в состоянии несильного алкогольного опьянения. Они постояли с ней, она попросила у Чачева А.Р. сигарету, Чачев А.Р. ее угостил, после чего, примерно в 19 часов 00 минут они с Чачевым А.Р. решили отойти к дому <адрес>, где они с Чачевым А.Р., каждый употребили по бутылке настойки «Боярышник», запивая его лимонадом. Затем они решили разойтись по домам. Однако он (ФИО3) домой идти не хотел, решил сделать вид, что идет домой, а сам решил обойти дом, и вернуться к тому месту, где сидела девушка, что он и сделал. Обойдя дом, он снова встретил
Чачева А.Р., хотя он тоже решил пойти домой, и видимо также намеревался подойти к той девушке, чтобы познакомиться. Затем, примерно в 19 часов 30 минут они увидели как ФИО1 собирается и направляется идти в сторону «Центрального рынка», ФИО1 их не видела. В этот момент, неожиданно, Чачев А.Р. подбежал к ФИО1, нанес ей один удар открытой ладонью левой руки в область лица, затем сорвал с нее синюю сумку, из которой виднелся планшет в чехле красного цвета, и побежал в сторону ул. Павлова, девушка попыталась побежать за ним, но через мгновение, поняв, что не догонит его остановилась и начала кричать ему что-то вслед. Он (ФИО3), являясь свидетелем произошедшего, испугался и решил уйти «от греха подальше», и направился в сторону магазина «Шерри» на ул. Менделеева, решил попросить у кого-нибудь сигарет, никто ему не одалживал, и он решил прогуляться, обдумывая увиденное. Он (ФИО3) дошел до магазина «Спутник», где неожиданно для него, повстречал Чачева А.Р., у которого поинтересовался зачем тот это сделал и где сумка. Чачев А.Р. ответил ему, что сумку он выбросил, оставил себе только планшет, после чего Чачев А.Р. поднял футболку, и показал ему планшет, который был у него за ремнем надетых на нем джинсов. Затем Чачев А.Р. поинтересовался у него – не нужен ли ему планшет, на что он (ФИО3) ответил отказом, после чего Чачев А.Р. спросил у него – нужен ли указанный планшет кому-либо из его знакомых, на что он (ФИО3) ответил что не знает, и предложил Чачеву А.Р. пройтись до АЗС «Октан», на которой он (ФИО3) работает и поспрашивать у работников. Они так и сделали. Они дошли до «вьетнамского рынка» на ул. Гагарина, после чего Чачев А.Р. включил планшет и они начали лазить в его меню. Планшет оказался фирмы «Apple Ipad 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, и черным экраном на лицевой стороне. Пользовались планшетом они не более минуты, затем Чачев А.Р. выключил его. Затем они направились в сторону вышеуказанной АЗС параллельно ФАД «Кавказ», где около магазина «Поиск» к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их для проверки документов. Они постояли с сотрудниками полиции, отвечали на их вопросы. После чего Чачев А.Р. попросился пойти по нужде, зашел за магазин «Автосвет» и просунул указанный планшет между магазином и металлическим ограждением автостоянки. Один из сотрудников полиции увидел, что Чачев А.Р. делает что-то подозрительное, после чего сотрудниками был увиден указанный планшет. Сотрудники планшет не трогали. Далее их повезли на медицинское освидетельствование на установление наличия алкоголя, после чего отвезли в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа № 931. Примерно в 20 часов 13 минут от экипажа № были получены приметы граждан, которые совершили грабеж женской сумки у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От дежурного ПЦО им было дано указание осуществить патрулирование в районе торгового центра «Эльдорадо» по ул. Гагарина д. 1 «е». Примерно в 20 часов 20 минут ими были замечены граждане, которые подходили под ориентировки. При подъезде к ним, один из них, как позже выяснилось Чачев А.Р., попытался скрыться, забежал за угол магазина «АвтоСвет», после чего незамедлительно был задержан им (ФИО7), совместно с ФИО8 К Чачеву А.Р. были применены спец.средства – наручники. Вторым гражданином оказался ФИО3, он оставался на месте, никуда не убегал. Они сообщили дежурному ПЦО о том, что граждане, подходящие под ориентировки были задержаны, после чего, через некоторое время подъехал еще один экипаж и привез потерпевшую – несовершеннолетнюю ФИО1, которая указала на Чачева А.Р. как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. Затем подъехали еще сотрудники полиции, а Чачева А.Р. и ФИО3 отвезли в отдел МВД России по г. Невинномысску для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО4-Р. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа № 931. Примерно в 20 часов 13 минут от экипажа № были получены приметы граждан, которые совершили грабеж женской сумки у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От дежурного ПЦО им было дано указание осуществить патрулирование в районе торгового центра «Эльдорадо» по ул. Гагарина д. 1 «е». Примерно в 20 часов 20 минут ими были замечены граждане, которые подходили под ориентировки. При подъезде к ним, один из них, как позже выяснилось Чачев А.Р., попытался скрыться, забежал за угол магазина «АвтоСвет», после чего незамедлительно был задержан им (ФИО4-Р.), совместно со ФИО7 К Чачеву А.Р. были применены спец.средства – наручники. Вторым гражданином оказался ФИО3, он оставался на месте, никуда не убегал. Они сообщили дежурному ПЦО о том, что граждане, подходящие под ориентировки были задержаны, после чего, через некоторое время подъехал еще один экипаж и привез потерпевшую – несовершеннолетнюю ФИО1, которая указала на Чачева А.Р. как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. Затем подъехали еще сотрудники полиции, а Чачева А.Р. и ФИО3 отвезли в отдел МВД России по г. Невинномысску для дальнейшего разбирательства

Проанализировав и сопоставив вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, об их достоверности и отсутствии оснований ставить их под сомнение, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей и потерпевших не установлено, как и не установлено существенных противоречий между показаниями свидетелей и потерпевших, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей обвинения, вина Чачева А.Р. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными и вещественными доказательствами.

Заключением эксперта № от 08.08.2014, согласно которому ФИО1 пояснила, что ей «…парень нанес удар ладонью по правой щеке, выхватил сумку…и убежал», а также что у ФИО1 обнаружены ссадина правого предплечья, которая образовалась в срок, не превышающий одних суток до освидетельствования в результате скользящего действия тупого, твердого или плотного предмета, с ограниченной, удлиненной травмирующей поверхностью, каким могла быть ручка женской сумки. Указанная ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинила вреда здоровью. (л.д. 75-76)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два следа пальцев рук, обнаруженные 07.08.2014, на поверхности планшета «Apple Ipad 16 Gb», в ходе осмотра места происшествия по ул. Гагарина, д. 1-е г. Невинномысска и перекопированные на отрезки светлой дактилопленки (ленты «скотч») № и № для идентификации личности пригодны. Данные следы оставлены мизинцем и средним пальцами левой руки Чачевым А.Р.. Следы рук обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ на поверхности планшета «Apple Ipad 16 Gb», в ходе осмотра места происшествия по ул. Гагарина, 1-е г. Невинномысска и перекопированные на отрезок светлой дактилопленки (ленты «скотч») № для идентификации личности не пригодны. (л.д. 134-136)

Вещественными доказательствами:

- планшетный компьютер «Apple Ipad 16 Gb» который был возвращен владельцу по сохранную расписку. (л.д. 170-171)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признаны 3 отрезка (ленты «скотч») со следами пальцев рук Чачева А.Р., которые приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 175, 176)

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2014, согласно которому установлено место, а именно участок местности, расположенный на территории автостоянки, расположенной с западной стороны от строения № 1Е по ул. Гагарина г. Невинномысска Ставропольского края, где были задержаны ФИО3 и Чачев А.Р. и где был изъят планшетного компьютера «Apple Ipad 16 Gb» и 3 отрезка «скотч» ленты. (л.д. 7-13)

- протоколом очной ставки от 08.08.2014, согласно которому ФИО1 изобличила подозреваемого Чачева А.Р. в совершении преступления, а также указала, что Чачев А.Р. нанес ей удар открытой ладонью левой руки по лицу, от чего она испытала физическую боль, после нанесения удара Чачев А.Р., сорвал с ее правой руки сумку синего цвета, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО1 (л.д. 90-94)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2014, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный перед домом <адрес> края. (л.д. 99-104)

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2014, согласно которому в помещении служебного кабинета служебного кабинета № следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, произведен осмотр предметов, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия от 07.08.2014, а именно планшетного компьютера «Apple Ipad 16 Gb». (л.д. 166-168)

- протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2014, согласно которому потерпевшая ФИО1 указала на участок местности, находящимся за общежитием, расположенным по адресу: <адрес>, где у нее ДД.ММ.ГГГГ было похищено, принадлежащее ФИО1 имущество. (л.д. 185-193)

Иными документами:

- рапортом, в порядке ст. 143 УПК РФ, командира батальона ОВО
ФИО5, об обнаружении в деянии Чачева А.Р. признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. (л.д. 21)

- заявлением ФИО1, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое открыто похитило принадлежащее ей имущество у ее несовершеннолетней дочери. (л.д. 15)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость планшетного компьютера «Apple Ipad 16 Gb» составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 49)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY» составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 48)

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, считает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме подтверждающими вину подсудимого.

Существенных противоречий в представленных стороной государственного обвинения доказательствах не установлено, а потому, по мнению суда, они являются достоверными и положены судом в обоснование вины Чачева А.Р. в совершении им вышеуказанного преступления.

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Каких-либо достоверных, допустимых и относимых доказательств в опровержение вины подсудимого либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты суду не предоставлено, а вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, действия Чачева А.Р. по факту открытого хищения чужого имущества подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опа░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Apple Ipad 16 Gb» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- 3 ░░░░░░░ (░░░░░ «░░░░░») ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2015 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.